Intresse­organisationer och tankesmedjor i april 2023

Aprils topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Övergripande betyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Om en webbplats saknas för en kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.92
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.36
3. Tankesmedjan Balans – 4.18
4. Union to Union – 4.05
5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.04
6. Svenska Lottakåren – 4.00
6. Reform­institutet – 4.00
8. Ordfront – 3.91
9. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.90
9. Sustainable Innovation – 3.90
11. Humtank – 3.88
12. Idéinstitutet Civitas – 3.82
13. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.80
14. Global utmaning – 3.79
14. Seglora smedja – 3.79
16. Forum CIV – 3.76
17. Sustainability Circle – 3.75
18. Katalys – 3.71
19. Futurion – 3.60
20. Tankesmedjan Tiden – 3.58
21. Entreprenörskaps­forum – 3.52
22. Den nya välfärden – 3.49
22. Leading Health Care – 3.49
24. Fores – 3.43
25. Institute for Security and Development Policy – 3.35
26. Sveriges Allmännytta – 3.32
27. Arena idé – 3.26
28. Skolsmedjan – 3.25
29. Clapham­institutet – 3.23
30. Timbro – 3.19
31. Infontology – 3.14
32. Frivärld – 3.08

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.89
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.73
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
4. Forum CIV – 4.70
5. Entreprenörskaps­forum – 4.62
6. Ordfront – 4.58
7. Tankesmedjan Balans – 4.56
7. Sustainability Circle – 4.56
9. Humtank – 4.55
10. Svenska Lottakåren – 4.53
11. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.50
12. Sustainable Innovation – 4.43
13. Reform­institutet – 4.39
14. Union to Union – 4.37
14. Global utmaning – 4.37
14. Seglora smedja – 4.37
17. Futurion – 4.36
18. Arena idé – 4.35
19. Katalys – 4.34
20. Idéinstitutet Civitas – 4.33
21. Institute for Security and Development Policy – 4.24
22. Leading Health Care – 4.20
23. Frivärld – 4.07
24. Fores – 4.00
25. Infontology – 3.91
26. Den nya välfärden – 3.87
27. Clapham­institutet – 3.77
27. Tankesmedjan Tiden – 3.77
29. Sveriges Allmännytta – 3.76
30. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.73
31. Skolsmedjan – 3.64
32. Timbro – 3.51

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
1. Sveriges Kommuner och Regioner – 5.00
3. Seglora smedja – 4.82
4. Sveriges Allmännytta – 4.73
5. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.63
6. Infontology – 4.38
7. Sustainable Innovation – 4.32
8. Union to Union – 4.18
9. Forum CIV – 4.13
10. Tankesmedjan Balans – 3.97
11. Humtank – 3.90
12. Svenska Lottakåren – 3.87
13. Katalys – 3.78
14. Fores – 3.60
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.60
16. Timbro – 3.58
16. Reform­institutet – 3.58
18. Ordfront – 3.57
19. Skolsmedjan – 3.53
20. Global utmaning – 3.48
20. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.48
22. Leading Health Care – 3.42
22. Idéinstitutet Civitas – 3.42
22. Institute for Security and Development Policy – 3.42
25. Futurion – 3.38
26. Tankesmedjan Tiden – 3.30
27. Entreprenörskaps­forum – 3.13
28. Clapham­institutet – 3.02
28. Frivärld – 3.02
30. Sustainability Circle – 2.82
31. Arena idé – 2.62
32. Den nya välfärden – 2.13

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 300 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i april 2023.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.56
2. Reform­institutet – 4.38
3. Svenska Lottakåren – 4.37
4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.35
5. Tankesmedjan Balans – 4.28
6. Union to Union – 4.25
7. Humtank – 4.19
8. Futurion – 4.18
9. Seglora smedja – 4.05
10. Tankesmedjan Tiden – 4.00
11. Sustainable Innovation – 3.99
12. Ordfront – 3.98
13. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.97
14. Global utmaning – 3.91
15. Den nya välfärden – 3.86
16. Leading Health Care – 3.78
17. Forum CIV – 3.74
17. Katalys – 3.74
19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.73
20. Sustainability Circle – 3.72
21. Arena idé – 3.67
22. Entreprenörskaps­forum – 3.65
23. Idéinstitutet Civitas – 3.62
24. Clapham­institutet – 3.54
25. Frivärld – 3.45
26. Fores – 3.39
27. Sveriges Kommuner och Regioner – 3.35
28. Timbro – 3.18
29. Infontology – 3.13
30. Sveriges Allmännytta – 3.09
31. Institute for Security and Development Policy – 3.06
32. Skolsmedjan – 3.03

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Nytt för april 2023 är att vi kollar epostinställningarna också. Det består av två olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget test som finns i Webperf Core.

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone två gånger.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.61
3. Svenska Lottakåren – 4.33
4. Tankesmedjan Balans – 3.91
5. Fores – 3.88
5. Global utmaning – 3.88
7. Forum CIV – 3.85
8. Infontology – 3.84
9. Union to Union – 3.76
10. Entreprenörskaps­forum – 3.72
10. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.72
12. Ordfront – 3.61
13. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.60
14. Sustainable Innovation – 3.55
15. Frivärld – 3.51
16. Tankesmedjan Tiden – 3.50
17. Reform­institutet – 3.47
18. Sustainability Circle – 3.45
19. Idéinstitutet Civitas – 3.44
20. Futurion – 3.40
21. Katalys – 3.31
22. Arena idé – 3.29
23. Den nya välfärden – 3.26
24. Skolsmedjan – 3.16
25. Sveriges Allmännytta – 3.06
26. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.04
27. Timbro – 3.01
28. Leading Health Care – 3.00
29. Humtank – 2.84
30. Institute for Security and Development Policy – 2.81
31. Clapham­institutet – 2.73
32. Seglora smedja – 2.61

5 senaste rapporterna

• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?
• De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån
• Hur stod sig tankesmedjor och intresse­organisationer under december, 2024
• Hur bra var tankesmedjor och intresse­organisationer i november, 2024?