Tankesmedjor och intresse­organisationer på webben under september, 2022

Septembers topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Övergripande betyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.6 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.95
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.45
3. Svenska Lottakåren – 4.08
4. Humtank – 4.00
5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.94
6. Tankesmedjan Balans – 3.92
7. Union to Union – 3.83
8. Ordfront – 3.82
9. Sustainability Circle – 3.79
9. Idéinstitutet Civitas – 3.79
9. Sustainable Innovation – 3.79
12. Katalys – 3.70
13. Reform­institutet – 3.68
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.67
15. Futurion – 3.62
16. Leading Health Care – 3.59
17. Tankesmedjan Tiden – 3.55
18. Global utmaning – 3.54
19. Forum CIV – 3.51
20. Den nya välfärden – 3.49
20. Seglora smedja – 3.49
22. Entreprenörskaps­forum – 3.38
23. Arena idé – 3.29
24. Institute for Security and Development Policy – 3.24
25. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.23
26. Clapham­institutet – 3.20
27. Skolsmedjan – 3.18
28. Timbro – 3.16
29. Sveriges Allmännytta – 3.14
30. Fores – 3.07
31. Infontology – 3.00
32. Frivärld – 2.91

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.2 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.89
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
3. Sustainability Circle – 4.65
4. Forum CIV – 4.62
4. Entreprenörskaps­forum – 4.62
6. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.56
6. Tankesmedjan Balans – 4.56
8. Humtank – 4.55
9. Katalys – 4.50
10. Sustainable Innovation – 4.43
11. Ordfront – 4.38
12. Seglora smedja – 4.37
13. Svenska Lottakåren – 4.36
14. Idéinstitutet Civitas – 4.34
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.34
16. Futurion – 4.32
17. Reform­institutet – 4.28
18. Union to Union – 4.27
18. Institute for Security and Development Policy – 4.27
20. Arena idé – 4.23
20. Global utmaning – 4.23
22. Tankesmedjan Tiden – 4.22
23. Leading Health Care – 4.18
24. Frivärld – 4.08
25. Infontology – 3.97
26. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.86
27. Fores – 3.73
28. Den nya välfärden – 3.69
29. Skolsmedjan – 3.61
30. Sveriges Allmännytta – 3.43
31. Timbro – 3.41
32. Clapham­institutet – 3.24

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
1. Sveriges Kommuner och Regioner – 5.00
3. Sveriges Allmännytta – 4.60
4. Infontology – 4.27
5. Svenska Lottakåren – 4.00
6. Tankesmedjan Balans – 3.97
7. Humtank – 3.90
8. Union to Union – 3.85
9. Katalys – 3.80
10. Global utmaning – 3.62
11. Fores – 3.60
11. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.60
13. Ordfront – 3.57
13. Timbro – 3.57
15. Skolsmedjan – 3.53
16. Seglora smedja – 3.50
17. Leading Health Care – 3.43
17. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.43
19. Idéinstitutet Civitas – 3.42
20. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.40
21. Forum CIV – 3.37
22. Futurion – 3.33
23. Tankesmedjan Tiden – 3.32
24. Reform­institutet – 3.28
25. Institute for Security and Development Policy – 3.08
26. Entreprenörskaps­forum – 3.07
27. Clapham­institutet – 3.05
28. Frivärld – 3.03
29. Sustainable Innovation – 3.00
30. Sustainability Circle – 2.82
31. Arena idé – 2.67
32. Den nya välfärden – 2.10

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 300 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i september 2022.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. Sustainable Innovation – 4.71
2. Lokala Partiers Nätverk – 4.69
3. Svenska Lottakåren – 4.63
4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.56
5. Reform­institutet – 4.31
5. Futurion – 4.31
7. Humtank – 4.30
8. Tankesmedjan Balans – 4.03
9. Ordfront – 3.99
10. Leading Health Care – 3.90
11. Sustainability Circle – 3.89
12. Union to Union – 3.85
13. Tankesmedjan Tiden – 3.79
14. Seglora smedja – 3.77
15. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.73
16. Arena idé – 3.72
16. Den nya välfärden – 3.72
18. Idéinstitutet Civitas – 3.67
19. Global utmaning – 3.62
20. Clapham­institutet – 3.46
21. Forum CIV – 3.41
22. Sveriges Kommuner och Regioner – 3.34
23. Katalys – 3.28
24. Entreprenörskaps­forum – 3.24
25. Frivärld – 3.12
26. Timbro – 3.10
27. Skolsmedjan – 3.07
28. Sveriges Allmännytta – 2.94
29. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.88
30. Infontology – 2.86
31. Institute for Security and Development Policy – 2.76
32. Fores – 2.62

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av två olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget test som finns i Webperf Core.

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone två gånger.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
3. Forum CIV – 3.97
4. Svenska Lottakåren – 3.69
4. Fores – 3.69
6. Ordfront – 3.63
7. Infontology – 3.62
8. Union to Union – 3.59
9. Katalys – 3.54
10. Tankesmedjan Balans – 3.52
11. Global utmaning – 3.51
12. Entreprenörskaps­forum – 3.50
13. Den nya välfärden – 3.49
14. Sustainable Innovation – 3.48
15. Sustainability Circle – 3.46
16. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.44
17. Idéinstitutet Civitas – 3.42
18. Tankesmedjan Tiden – 3.41
19. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.39
20. Futurion – 3.32
21. Frivärld – 3.31
22. Sveriges Allmännytta – 3.07
23. Arena idé – 3.04
24. Reform­institutet – 3.01
25. Leading Health Care – 2.99
26. Institute for Security and Development Policy – 2.84
27. Humtank – 2.79
28. Skolsmedjan – 2.70
29. Timbro – 2.65
30. Seglora smedja – 2.56
31. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.48
32. Clapham­institutet – 2.46

5 senaste rapporterna

• Intresse­organisationer i juni, 2025 - leds av Lokala Partiers Nätverk, Forum CIV och Den nya välfärden
• Maj 2025 – tankesmedjor och intresse­organisationer
• Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2025
• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?