Webperf
Jämförelse över hur tankesmedjor och intresseorganisationers webbplatser under juli står sig när det gäller webbtillgänglighet, webbstandard och informationssäkerhet.
Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer
Tankesmedjor och organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.
Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.9 av 5.
Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer
Julis topplista för tankesmedjor och intresseorganisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.
Hoppa direkt till kategoribetyg:
Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.
Övergripande betyg
Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.6 av 5.
- Lokala Partiers Nätverk – 4.95
- Sveriges Kommuner och Regioner – 4.50
- Tankesmedjan Balans – 4.18
- Svenska Lottakåren – 4.01
- Humtank – 3.97
- Union to Union – 3.89
- Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – 3.85
- Sustainability Circle – 3.83
- Ordfront – 3.80
- Idéinstitutet Civitas – 3.79
- Sustainable Innovation – 3.76
- Katalys – 3.69
- Futurion – 3.66
- Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.66
- Reforminstitutet – 3.66
- Institute for Security and Development Policy – 3.63
- Forum CIV – 3.62
- Leading Health Care – 3.59
- Tankesmedjan Tiden – 3.56
- Global utmaning – 3.55
- Seglora smedja – 3.54
- Den nya välfärden – 3.50
- Arena idé – 3.30
- Claphaminstitutet – 3.25
- Timbro – 3.24
- Skolsmedjan – 3.22
- Entreprenörskapsforum – 3.21
- Sveriges Allmännytta – 3.19
- Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.18
- Infontology – 3.04
- Fores – 3.04
- Frivärld – 2.91
Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer
Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.
Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.2 av 5.
- Lokala Partiers Nätverk – 4.89
- Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
- Forum CIV – 4.65
- Sustainability Circle – 4.65
- Entreprenörskapsforum – 4.62
- Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – 4.51
- Katalys – 4.50
- Ordfront – 4.38
- Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.36
- Seglora smedja – 4.36
- Futurion – 4.36
- Svenska Lottakåren – 4.34
- Idéinstitutet Civitas – 4.34
- Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.34
- Union to Union – 4.27
- Sustainable Innovation – 4.27
- Reforminstitutet – 4.25
- Institute for Security and Development Policy – 4.24
- Arena idé – 4.23
- Global utmaning – 4.23
- Tankesmedjan Tiden – 4.22
- Leading Health Care – 4.20
- Frivärld – 4.08
- Humtank – 4.05
- Tankesmedjan Balans – 4.00
- Infontology – 3.97
- Fores – 3.73
- Skolsmedjan – 3.71
- Den nya välfärden – 3.69
- Sveriges Allmännytta – 3.43
- Timbro – 3.41
- Claphaminstitutet – 3.26
Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer
Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.
Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.
Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.
- Lokala Partiers Nätverk – 5.00
- Sveriges Kommuner och Regioner – 5.00
- Infontology – 4.60
- Sveriges Allmännytta – 4.60
- Tankesmedjan Balans – 3.97
- Humtank – 3.90
- Svenska Lottakåren – 3.87
- Union to Union – 3.85
- Katalys – 3.80
- Global utmaning – 3.62
- Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.60
- Ordfront – 3.57
- Timbro – 3.57
- Skolsmedjan – 3.53
- Seglora smedja – 3.50
- Fores – 3.48
- Leading Health Care – 3.43
- Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.43
- Idéinstitutet Civitas – 3.42
- Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – 3.40
- Futurion – 3.40
- Forum CIV – 3.37
- Tankesmedjan Tiden – 3.32
- Reforminstitutet – 3.28
- Institute for Security and Development Policy – 3.08
- Entreprenörskapsforum – 3.07
- Claphaminstitutet – 3.05
- Frivärld – 3.03
- Sustainable Innovation – 3.00
- Sustainability Circle – 2.82
- Arena idé – 2.67
- Den nya välfärden – 2.10
Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer
Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 300 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.
Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i juli 2022.
Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.
- Sustainable Innovation – 4.70
- Lokala Partiers Nätverk – 4.69
- Svenska Lottakåren – 4.56
- Tankesmedjan Balans – 4.50
- Futurion – 4.30
- Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – 4.28
- Reforminstitutet – 4.24
- Humtank – 4.19
- Union to Union – 4.04
- Ordfront – 4.04
- Seglora smedja – 3.96
- Sustainability Circle – 3.94
- Leading Health Care – 3.86
- Tankesmedjan Tiden – 3.81
- Arena idé – 3.75
- Den nya välfärden – 3.72
- Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.71
- Forum CIV – 3.70
- Claphaminstitutet – 3.69
- Global utmaning – 3.69
- Idéinstitutet Civitas – 3.67
- Institute for Security and Development Policy – 3.55
- Sveriges Kommuner och Regioner – 3.48
- Skolsmedjan – 3.38
- Katalys – 3.33
- Entreprenörskapsforum – 3.26
- Timbro – 3.18
- Frivärld – 3.16
- Sveriges Allmännytta – 3.01
- Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.93
- Infontology – 2.85
- Fores – 2.69
Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer
Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informationssäkerhet. Det består av två olika tester:
- Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
- Vårt eget test som finns i Webperf Core.
Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone två gånger.
Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.
- Lokala Partiers Nätverk – 5.00
- Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
- Forum CIV – 4.05
- Tankesmedjan Balans – 3.82
- Svenska Lottakåren – 3.69
- Fores – 3.69
- Sustainable Innovation – 3.61
- Union to Union – 3.59
- Infontology – 3.55
- Katalys – 3.54
- Ordfront – 3.54
- Global utmaning – 3.51
- Entreprenörskapsforum – 3.50
- Den nya välfärden – 3.49
- Sustainability Circle – 3.49
- Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.44
- Idéinstitutet Civitas – 3.42
- Tankesmedjan Tiden – 3.41
- Futurion – 3.32
- Frivärld – 3.31
- Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – 3.22
- Sveriges Allmännytta – 3.15
- Arena idé – 3.04
- Reforminstitutet – 3.01
- Leading Health Care – 2.99
- Humtank – 2.79
- Institute for Security and Development Policy – 2.75
- Skolsmedjan – 2.70
- Timbro – 2.65
- Seglora smedja – 2.56
- Claphaminstitutet – 2.46
- Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.39
5 senaste rapporterna
- Tankesmedjor och intresseorganisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
- Hur står sig tankesmedjor och intresseorganisationer på webben i februari, 2025?
- De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån
- Hur stod sig tankesmedjor och intresseorganisationer under december, 2024
- Hur bra var tankesmedjor och intresseorganisationer i november, 2024?
