Sök Logga in

Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i maj, 2021

2021-05-05 5 minuters läsning
Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i maj, 2021

Majs lista över hur tankesmedjor och intresse­organisationers webbplatser står sig i konkurrensen när det gäller tillgänglighet, optimering av prestanda och användbarhet.

Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor och organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.9 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer

Majs topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är i vanlig ordning enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Övergripande betyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.508
  2. Tankesmedjan Balans – 3.508
  3. Humtank – 3.423
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.381
  5. Futurion – 3.313
  6. Fores – 3.305
  7. Reform­institutet – 3.194
  8. Katalys – 3.120
  9. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.098
  10. Seglora smedja – 3.081
  11. Idéinstitutet Civitas – 3.076
  12. Institute for Security and Development Policy – 3.031
  13. Clapham­institutet – 3.029
  14. Selmainstitutet – 2.867
  15. Skolsmedjan – 2.866
  16. Timbro – 2.829
  17. Sustainability Circle – 2.809
  18. Ordfront – 2.757
  19. Sustainable Innovation – 2.749
  20. Arena idé – 2.711
  21. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.707
  22. Tankesmedjan Tiden – 2.696
  23. Den nya välfärden – 2.683
  24. Global utmaning – 2.671
  25. Entreprenörskaps­forum – 2.655
  26. Leading Health Care – 2.467
  27. Frivärld – 2.359
  28. Infontology – 2.317
  29. Sveriges Allmännytta – 2.041

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Selmainstitutet – 4.50
  2. Katalys – 4.30
  3. Tankesmedjan Balans – 4.00
  4. Humtank – 3.70
  5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.70
  6. Idéinstitutet Civitas – 3.60
  7. Clapham­institutet – 3.50
  8. Fores – 3.50
  9. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.50
  10. Seglora smedja – 3.50
  11. Futurion – 3.50
  12. Tankesmedjan Tiden – 3.40
  13. Global utmaning – 3.30
  14. Skolsmedjan – 3.30
  15. Sustainable Innovation – 3.30
  16. Reform­institutet – 3.20
  17. Leading Health Care – 3.10
  18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.10
  19. Arena idé – 3.00
  20. Institute for Security and Development Policy – 3.00
  21. Timbro – 3.00
  22. Frivärld – 2.80
  23. Infontology – 2.60
  24. Entreprenörskaps­forum – 2.40
  25. Ordfront – 2.40
  26. Sustainability Circle – 2.30
  27. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 2.10
  28. Den nya välfärden – 2.00
  29. Sveriges Allmännytta – 1.60

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.00
  2. Tankesmedjan Balans – 3.00
  3. Den nya välfärden – 2.50
  4. Fores – 2.50
  5. Humtank – 2.50
  6. Katalys – 2.50
  7. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.50
  8. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.50
  9. Reform­institutet – 2.50
  10. Sustainability Circle – 2.50
  11. Selmainstitutet – 2.00
  12. Idéinstitutet Civitas – 2.00
  13. Entreprenörskaps­forum – 2.00
  14. Seglora smedja – 2.00
  15. Clapham­institutet – 1.50
  16. Frivärld – 1.50
  17. Infontology – 1.50
  18. Institute for Security and Development Policy – 1.50
  19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.50
  20. Timbro – 1.50
  21. Skolsmedjan – 1.50
  22. Sveriges Allmännytta – 1.50
  23. Futurion – 1.50
  24. Leading Health Care – 1.00
  25. Arena idé – 1.00
  26. Global utmaning – 1.00
  27. Ordfront – 1.00
  28. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  29. Sustainable Innovation – 1.00

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i 5 2021

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.60
  2. Humtank – 4.50
  3. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.20
  4. Ordfront – 4.00
  5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.00
  6. Futurion – 4.00
  7. Fores – 3.80
  8. Reform­institutet – 3.80
  9. Tankesmedjan Balans – 3.60
  10. Arena idé – 3.50
  11. Idéinstitutet Civitas – 3.50
  12. Clapham­institutet – 3.50
  13. Institute for Security and Development Policy – 3.50
  14. Den nya välfärden – 3.40
  15. Timbro – 3.40
  16. Sustainable Innovation – 3.40
  17. Sustainability Circle – 3.30
  18. Seglora smedja – 3.20
  19. Skolsmedjan – 3.10
  20. Global utmaning – 3.00
  21. Entreprenörskaps­forum – 2.80
  22. Frivärld – 2.60
  23. Tankesmedjan Tiden – 2.60
  24. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.50
  25. Katalys – 2.30
  26. Sveriges Allmännytta – 2.30
  27. Infontology – 2.10
  28. Leading Health Care – 2.00
  29. Selmainstitutet – 1.70

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informationssäkerhet. Det består av två olika tester:

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Katalys – 1.86
  2. Sveriges Allmännytta – 1.80
  3. Institute for Security and Development Policy – 1.71
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 1.71
  5. Tankesmedjan Balans – 1.71
  6. Futurion – 1.71
  7. Arena idé – 1.70
  8. Sustainable Innovation – 1.70
  9. Infontology – 1.66
  10. Leading Health Care – 1.64
  11. Frivärld – 1.59
  12. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 1.59
  13. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.57
  14. Fores – 1.43
  15. Tankesmedjan Tiden – 1.37
  16. Humtank – 1.33
  17. Den nya välfärden – 1.29
  18. Entreprenörskaps­forum – 1.29
  19. Global utmaning – 1.29
  20. Ordfront – 1.29
  21. Timbro – 1.29
  22. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 1.29
  23. Skolsmedjan – 1.29
  24. Seglora smedja – 1.29
  25. Reform­institutet – 1.29
  26. Sustainability Circle – 1.29
  27. Clapham­institutet – 1.25
  28. Idéinstitutet Civitas – 1.11
  29. Selmainstitutet – 1.00

5 senaste rapporterna

Relaterat innehåll