Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2021

Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2021

Bäst och sämst av tankesmedjor och intresse­organisationer. Hur står de sig när det gäller tillgänglighet, webbstandard och användbarhet i April, 2021.


Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.1 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer


Aprils topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är i vanlig ordning enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Övergripande betyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.730
  2. Tankesmedjan Balans – 3.591
  3. Humtank – 3.506
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.488
  5. Fores – 3.445
  6. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.404
  7. Idéinstitutet Civitas – 3.336
  8. Reform­institutet – 3.300
  9. Seglora smedja – 3.268
  10. Futurion – 3.240
  11. Sustainability Circle – 3.203
  12. Clapham­institutet – 3.202
  13. Institute for Security and Development Policy – 3.156
  14. Skolsmedjan – 3.035
  15. Katalys – 2.987
  16. Den nya välfärden – 2.910
  17. Timbro – 2.901
  18. Ordfront – 2.877
  19. Arena idé – 2.822
  20. Selmainstitutet – 2.800
  21. Entreprenörskaps­forum – 2.777
  22. Leading Health Care – 2.677
  23. Global utmaning – 2.613
  24. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.608
  25. Tankesmedjan Tiden – 2.568
  26. Sustainable Innovation – 2.518
  27. Infontology – 2.213
  28. Frivärld – 2.199
  29. Sveriges Allmännytta – 1.901

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Selmainstitutet – 4.50
  2. Katalys – 4.30
  3. Tankesmedjan Balans – 4.00
  4. Humtank – 3.70
  5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.70
  6. Idéinstitutet Civitas – 3.60
  7. Clapham­institutet – 3.50
  8. Fores – 3.50
  9. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.50
  10. Seglora smedja – 3.50
  11. Futurion – 3.50
  12. Tankesmedjan Tiden – 3.40
  13. Global utmaning – 3.30
  14. Skolsmedjan – 3.30
  15. Sustainable Innovation – 3.30
  16. Reform­institutet – 3.20
  17. Leading Health Care – 3.10
  18. Institute for Security and Development Policy – 3.10
  19. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.10
  20. Arena idé – 3.00
  21. Timbro – 3.00
  22. Frivärld – 2.80
  23. Infontology – 2.60
  24. Entreprenörskaps­forum – 2.40
  25. Ordfront – 2.40
  26. Sustainability Circle – 2.30
  27. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 2.10
  28. Den nya välfärden – 2.00
  29. Sveriges Allmännytta – 1.60

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.50
  2. Tankesmedjan Balans – 3.00
  3. Sustainability Circle – 3.00
  4. Den nya välfärden – 2.50
  5. Fores – 2.50
  6. Humtank – 2.50
  7. Katalys – 2.50
  8. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.50
  9. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.50
  10. Reform­institutet – 2.50
  11. Selmainstitutet – 2.00
  12. Idéinstitutet Civitas – 2.00
  13. Entreprenörskaps­forum – 2.00
  14. Seglora smedja – 2.00
  15. Clapham­institutet – 1.50
  16. Frivärld – 1.50
  17. Infontology – 1.50
  18. Institute for Security and Development Policy – 1.50
  19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.50
  20. Timbro – 1.50
  21. Skolsmedjan – 1.50
  22. Sveriges Allmännytta – 1.50
  23. Futurion – 1.50
  24. Leading Health Care – 1.00
  25. Arena idé – 1.00
  26. Global utmaning – 1.00
  27. Ordfront – 1.00
  28. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  29. Sustainable Innovation – 1.00

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i 4 2021

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.60
  2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.40
  3. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.10
  4. Sustainability Circle – 4.10
  5. Ordfront – 4.00
  6. Humtank – 3.90
  7. Fores – 3.80
  8. Arena idé – 3.70
  9. Timbro – 3.70
  10. Institute for Security and Development Policy – 3.60
  11. Idéinstitutet Civitas – 3.50
  12. Clapham­institutet – 3.50
  13. Den nya välfärden – 3.50
  14. Tankesmedjan Balans – 3.50
  15. Futurion – 3.40
  16. Reform­institutet – 3.30
  17. Skolsmedjan – 3.20
  18. Seglora smedja – 3.20
  19. Global utmaning – 3.10
  20. Sustainable Innovation – 2.90
  21. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.70
  22. Leading Health Care – 2.50
  23. Frivärld – 2.50
  24. Entreprenörskaps­forum – 2.40
  25. Katalys – 2.30
  26. Sveriges Allmännytta – 2.30
  27. Infontology – 2.10
  28. Tankesmedjan Tiden – 1.70
  29. Selmainstitutet – 1.30

Integritet bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Idéinstitutet Civitas – 1.10
  2. Leading Health Care – 1.00
  3. Arena idé – 1.00
  4. Clapham­institutet – 1.00
  5. Den nya välfärden – 1.00
  6. Entreprenörskaps­forum – 1.00
  7. Fores – 1.00
  8. Frivärld – 1.00
  9. Global utmaning – 1.00
  10. Humtank – 1.00
  11. Infontology – 1.00
  12. Institute for Security and Development Policy – 1.00
  13. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.00
  14. Katalys – 1.00
  15. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 1.00
  16. Ordfront – 1.00
  17. Timbro – 1.00
  18. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  19. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 1.00
  20. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 1.00
  21. Skolsmedjan – 1.00
  22. Seglora smedja – 1.00
  23. Reform­institutet – 1.00
  24. Tankesmedjan Balans – 1.00
  25. Selmainstitutet – 1.00
  26. Sustainability Circle – 1.00
  27. Futurion – 1.00
  28. Sustainable Innovation – 1.00
  29. Sveriges Allmännytta – 1.00
Till toppen