Hur står sig tankesmedjor på webben i juni, 2020?

• Övergripande betyg
• Webbstandard
• Tillgänglighet
• Webbprestanda
• Integritet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera då det handlar om för små skillnader mellan det bästa betygen och de genomsnittliga. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

1. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.6
2. Ignition Research — 3.5
3. Idéinstitutet Civitas — 3.4
4. Humtank — 3.4
5. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.3
6. Katalys — 3.2
7. Skolsmedjan — 3.2
8. Reform­institutet — 3.2
9. Selmainstitutet — 3.0
10. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 3.0
11. Arena idé — 2.8
12. Entreprenörskaps­forum — 2.8
13. Institute for Security and Development Policy — 2.8
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.8
15. Timbro — 2.8
16. Sustainability Circle — 2.8
17. Skapa allmänningar! — 2.8
18. Seglora smedja — 2.7
19. Den nya välfärden — 2.5
20. Fores — 2.5
21. Infontology — 2.4
22. Ordfront — 2.4
23. Tankesmedjan Balans — 2.4
24. Global utmaning — 2.3
25. Leading Health Care — 2.2
26. Frivärld — 2.2
27. Tankesmedjan Tiden — 2.2
28. Clapham­institutet — 2.0
29. Futurion — 2.0

Webbstandard hos tankesmedjor

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.
Samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

1. Selmainstitutet — 4.2
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.2
3. Humtank — 3.9
4. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 3.8
5. Skolsmedjan — 3.8
6. Ignition Research — 3.7
7. Idéinstitutet Civitas — 3.7
8. Reform­institutet — 3.7
9. Timbro — 3.4
10. Fores — 3.3
11. Katalys — 3.3
12. Arena idé — 3.2
13. Entreprenörskaps­forum — 3.2
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.2
15. Seglora smedja — 3.2
16. Skapa allmänningar! — 3.2
17. Sustainability Circle — 3.0
18. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 2.9
19. Infontology — 2.8
20. Institute for Security and Development Policy — 2.8
21. Den nya välfärden — 2.7
22. Global utmaning — 2.7
23. Ordfront — 2.7
24. Frivärld — 2.5
25. Tankesmedjan Tiden — 2.5
26. Tankesmedjan Balans — 2.5
27. Futurion — 2.5
28. Leading Health Care — 2.4
29. Clapham­institutet — 2.0

Tillgänglighet hos tankesmedjor

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

1. Ignition Research — 5.0
2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 4.0
3. Idéinstitutet Civitas — 3.5
4. Katalys — 2.5
5. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.5
6. Reform­institutet — 2.5
7. Tankesmedjan Balans — 2.5
8. Selmainstitutet — 2.0
9. Den nya välfärden — 2.0
10. Humtank — 2.0
11. Timbro — 2.0
12. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 2.0
13. Sustainability Circle — 2.0
14. Entreprenörskaps­forum — 1.5
15. Fores — 1.5
16. Infontology — 1.5
17. Institute for Security and Development Policy — 1.5
18. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.5
19. Skolsmedjan — 1.5
20. Seglora smedja — 1.5
21. Futurion — 1.5
22. Skapa allmänningar! — 1.5
23. Leading Health Care — 1.0
24. Arena idé — 1.0
25. Clapham­institutet — 1.0
26. Frivärld — 1.0
27. Global utmaning — 1.0
28. Ordfront — 1.0
29. Tankesmedjan Tiden — 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

1. Humtank — 4.0
2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 4.0
3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.0
4. Katalys — 3.7
5. Arena idé — 3.3
6. Idéinstitutet Civitas — 3.3
7. Entreprenörskaps­forum — 3.3
8. Institute for Security and Development Policy — 3.3
9. Reform­institutet — 3.3
10. Skapa allmänningar! — 3.3
11. Ignition Research — 3.0
12. Ordfront — 3.0
13. Sustainability Circle — 3.0
14. Den nya välfärden — 2.7
15. Global utmaning — 2.7
16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.7
17. Skolsmedjan — 2.7
18. Seglora smedja — 2.7
19. Leading Health Care — 2.3
20. Clapham­institutet — 2.3
21. Frivärld — 2.3
22. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.3
23. Timbro — 2.3
24. Tankesmedjan Tiden — 2.3
25. Infontology — 2.0
26. Tankesmedjan Balans — 2.0
27. Selmainstitutet — 1.7
28. Fores — 1.7
29. Futurion — 1.0

Integritet bland tankesmedjor

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

1. Skolsmedjan — 2.0
2. Ignition Research — 1.0
3. Leading Health Care — 1.0
4. Arena idé — 1.0
5. Idéinstitutet Civitas — 1.0
6. Clapham­institutet — 1.0
7. Den nya välfärden — 1.0
8. Entreprenörskaps­forum — 1.0
9. Fores — 1.0
10. Frivärld — 1.0
11. Global utmaning — 1.0
12. Humtank — 1.0
13. Infontology — 1.0
14. Institute for Security and Development Policy — 1.0
15. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
16. Katalys — 1.0
17. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
18. Ordfront — 1.0
19. Timbro — 1.0
20. Tankesmedjan Tiden — 1.0
21. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
22. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
23. Seglora smedja — 1.0
24. Reform­institutet — 1.0
25. Tankesmedjan Balans — 1.0
26. Selmainstitutet — 1.0
27. Sustainability Circle — 1.0
28. Futurion — 1.0
29. Skapa allmänningar! — 1.0

5 senaste rapporterna

• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?
• De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån
• Hur stod sig tankesmedjor och intresse­organisationer under december, 2024
• Hur bra var tankesmedjor och intresse­organisationer i november, 2024?