Hur bra var tankesmedjor på webben under Februari, 2020?

Februaris topplista är här. Precis som tidigare är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

• Övergripande betyg
• Webbstandard
• Tillgänglighet
• Webbprestanda
• Integritet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera då det handlar om för små skillnader mellan det bästa betygen och de genomsnittliga. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

1. Idéinstitutet Civitas — 3.5
2. Ignition Research — 3.4
3. Humtank — 3.3
4. Reform­institutet — 3.2
5. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.2
6. Selmainstitutet — 3.2
7. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.1
8. Skolsmedjan — 3.0
9. Entreprenörskaps­forum — 2.9
10. Captus — 2.9
11. Bertil Ohlininstitutet — 2.7
12. Katalys — 2.7
13. Timbro — 2.7
14. Institute for Security and Development Policy — 2.6
15. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.6
16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.5
17. Arena idé — 2.5
18. Ordfront — 2.4
19. Tankesmedjan Balans — 2.4
20. Fores — 2.2
21. Seglora smedja — 2.2
22. Den nya välfärden — 2.0
23. Infontology — 2.0
24. Tankesmedjan Tiden — 2.0
25. Clapham­institutet — 1.8
26. Frivärld — 1.8
27. Leading Health Care — 1.8
28. Global utmaning — 1.8

Webbstandard hos tankesmedjor

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.
Samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

1. Ignition Research — 4.7
2. Reform­institutet — 4.4
3. Selmainstitutet — 4.4
4. Humtank — 4.0
5. Idéinstitutet Civitas — 3.9
6. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.9
7. Captus — 3.8
8. Bertil Ohlininstitutet — 3.7
9. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.6
10. Entreprenörskaps­forum — 3.4
11. Katalys — 3.4
12. Skolsmedjan — 3.2
13. Fores — 3.1
14. Institute for Security and Development Policy — 3.1
15. Arena idé — 2.9
16. Seglora smedja — 2.8
17. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.8
18. Timbro — 2.7
19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.7
20. Ordfront — 2.5
21. Infontology — 2.3
22. Clapham­institutet — 2.2
23. Den nya välfärden — 1.9
24. Leading Health Care — 1.8
25. Tankesmedjan Balans — 1.8
26. Global utmaning — 1.7
27. Frivärld — 1.6
28. Tankesmedjan Tiden — 1.4

Tillgänglighet hos tankesmedjor

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt med verktyget Pa11y. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

1. Ignition Research — 5.0
2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 4.0
3. Idéinstitutet Civitas — 2.0
4. Katalys — 2.0
5. Bertil Ohlininstitutet — 2.0
6. Reform­institutet — 2.0
7. Tankesmedjan Balans — 1.7
8. Leading Health Care — 1.0
9. Arena idé — 1.0
10. Captus — 1.0
11. Clapham­institutet — 1.0
12. Den nya välfärden — 1.0
13. Entreprenörskaps­forum — 1.0
14. Fores — 1.0
15. Frivärld — 1.0
16. Global utmaning — 1.0
17. Humtank — 1.0
18. Infontology — 1.0
19. Institute for Security and Development Policy — 1.0
20. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
21. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
22. Ordfront — 1.0
23. Timbro — 1.0
24. Tankesmedjan Tiden — 1.0
25. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
26. Skolsmedjan — 1.0
27. Seglora smedja — 1.0
28. Selmainstitutet — 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Pagespeed API v4.

1. Tankesmedjan Balans — 3.7
2. Humtank — 3.3
3. Tankesmedjan Tiden — 3.1
4. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.0
5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.0
6. Entreprenörskaps­forum — 2.9
7. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.9
8. Idéinstitutet Civitas — 2.8
9. Ordfront — 2.6
10. Skolsmedjan — 2.4
11. Frivärld — 2.4
12. Katalys — 2.3
13. Bertil Ohlininstitutet — 2.3
14. Timbro — 2.3
15. Institute for Security and Development Policy — 2.2
16. Reform­institutet — 2.2
17. Arena idé — 2.2
18. Den nya välfärden — 2.1
19. Ignition Research — 2.0
20. Captus — 2.0
21. Global utmaning — 2.0
22. Selmainstitutet — 2.0
23. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.9
24. Leading Health Care — 1.8
25. Seglora smedja — 1.6
26. Infontology — 1.5
27. Clapham­institutet — 1.3
28. Fores — 1.1

Integritet bland tankesmedjor

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

1. Skolsmedjan — 2.0
2. Ignition Research — 1.0
3. Leading Health Care — 1.0
4. Arena idé — 1.0
5. Captus — 1.0
6. Idéinstitutet Civitas — 1.0
7. Clapham­institutet — 1.0
8. Den nya välfärden — 1.0
9. Entreprenörskaps­forum — 1.0
10. Fores — 1.0
11. Frivärld — 1.0
12. Global utmaning — 1.0
13. Humtank — 1.0
14. Infontology — 1.0
15. Institute for Security and Development Policy — 1.0
16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
17. Katalys — 1.0
18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
19. Bertil Ohlininstitutet — 1.0
20. Ordfront — 1.0
21. Timbro — 1.0
22. Tankesmedjan Tiden — 1.0
23. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
24. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
25. Seglora smedja — 1.0
26. Reform­institutet — 1.0
27. Tankesmedjan Balans — 1.0
28. Selmainstitutet — 1.0

5 senaste rapporterna

• Maj 2025 – tankesmedjor och intresse­organisationer
• Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2025
• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?
• De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån