Humana AB

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: iis, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: es6, java, js, mp4, mysql, php, video
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, matomo, secure-filters, tag-manager, video.js
- Språk: en, sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.93 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #44: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #58: cc.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #59: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #43: container-EJpbH - Har referens till Matomo
- #43: container-EJpbH - Har referens till Matomo Tag Manager
- #44: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #44: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #58: cc.js - Har referens till Siteimprove Analytics
- #59: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.83 betyg )
- #57: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #58: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #63: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.85 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.90 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.65 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 254.00ms, ±7.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 528.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1290.00ms, ±70.00ms ( 3.42 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 658.50ms, ±10.50ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1015.00ms, ±15.00ms ( 3.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 464.00ms, ±28.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1050.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 450.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 932.00ms, ±98.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.16 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #30: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #30: sv, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #30: sv, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #30: sv, antal fel: 365 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 215 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 142 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.70 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.70 betyg )
- Network ( 4.35 betyg )
- Images ( 1.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.15 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.45 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 2.55 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.45 betyg )
- Filminifiering ( 2.90 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?