Sök Logga in

Augusti 2019 – jämför politiska partiers prestation på webben

2019-08-26 3 minuters läsning
Augusti 2019 – jämför politiska partiers prestation på webben

Augustis lista över hur de olika webbplatserna, inom kategorin politiska partier, står sig i konkurrensen när det gäller tillgänglighet, webbprestanda och användbarhet.

Om kategorin Politiska partier

De partier som sitter i Sveriges riksdag, får partistöd eller har representanter i Europa­parlamentet, även de som haft representanter de två senaste EU-valen, de som i senaste landstingsvalet klarat treprocents­spärren, samt de som valts in i någon kommun.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 4.0 av 5.

Se aktuell lista med politiska partier

Augustis topplista för politiska partier är här. Det är enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera betyget på då det handlar om skillnader i enstaka procent mellan det bästa betygen och de genomsnittliga.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de övriga testerna, som; 404-felsida, HTTP/2 och de som rör webbstandard som HTML och CSS, samt Yellow Lab Tools.

  1. Miljöpartiet de gröna — 3.2
  2. Kristdemokraterna — 3.1
  3. Liberalerna — 3.1
  4. Moderata samlingspartiet — 2.8
  5. Sveriges social­demokratiska arbetareparti (SAP) — 2.8
  6. Dalarnas sjukvårdsparti — 2.8
  7. Feministiskt Initiativ (FI) — 2.7
  8. Sjukvårds­partiet Gävleborg — 2.6
  9. Vård för pengarna — 2.6
  10. Centerpartiet — 2.5
  11. Vänsterpartiet — 2.5
  12. Sjukvårdspartiet — 2.4
  13. Sjukvårdspartiet i Värmland — 2.2
  14. Demokraterna — 2.1
  15. Bevara akutsjukhusen — 1.8
  16. Sverige­demokraterna (SD) — 1.7
  17. Piratpartiet — 1.6

Webbstandard hos politiska partier

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.
Samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Miljöpartiet de gröna — 4.2
  2. Liberalerna — 4.0
  3. Moderata samlingspartiet — 4.0
  4. Vård för pengarna — 3.8
  5. Kristdemokraterna — 3.5
  6. Dalarnas sjukvårdsparti — 3.5
  7. Sjukvårdspartiet — 3.5
  8. Feministiskt Initiativ (FI) — 3.4
  9. Sjukvårds­partiet Gävleborg — 3.2
  10. Sjukvårdspartiet i Värmland — 3.2
  11. Centerpartiet — 3.0
  12. Sverige­demokraterna (SD) — 2.9
  13. Bevara akutsjukhusen — 2.5
  14. Sveriges social­demokratiska arbetareparti (SAP) — 2.4
  15. Vänsterpartiet — 2.4
  16. Demokraterna — 2.2
  17. Piratpartiet — 1.5

Tillgänglighet hos politiska partier

Webbplatsernas tillgänglighet är mätt med två olika verktyg. Det ena heter Axe, det andra Pa11y. Inte alla webbplatser har varit möjliga att testa med båda verktygen, men åtminstone ett verktyg har körts. Axe är inställd på att kontrollera ifall WCAG 2.0 nivå AA efterlevs och Pa11y kör både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

  1. Vård för pengarna — 3.0
  2. Centerpartiet — 1.5
  3. Kristdemokraterna — 1.5
  4. Miljöpartiet de gröna — 1.5
  5. Sveriges social­demokratiska arbetareparti (SAP) — 1.5
  6. Feministiskt Initiativ (FI) — 1.5
  7. Piratpartiet — 1.5
  8. Dalarnas sjukvårdsparti — 1.5
  9. Sjukvårds­partiet Gävleborg — 1.5
  10. Bevara akutsjukhusen — 1.5
  11. Sjukvårdspartiet — 1.5
  12. Liberalerna — 1.0
  13. Moderata samlingspartiet — 1.0
  14. Sverige­demokraterna (SD) — 1.0
  15. Vänsterpartiet — 1.0
  16. Sjukvårdspartiet i Värmland — 1.0
  17. Demokraterna — 1.0

Användbarhet bland politiska partier

Användbarhet mäts än så länge enbart med Googles Pagespeed API v2. Det är en version som slutade supportas av Google sommaren 2018, men får duga tills vidare.

  1. Kristdemokraterna — 5.0
  2. Sveriges social­demokratiska arbetareparti (SAP) — 5.0
  3. Vänsterpartiet — 5.0
  4. Centerpartiet — 4.0
  5. Liberalerna — 4.0
  6. Miljöpartiet de gröna — 4.0
  7. Feministiskt Initiativ (FI) — 4.0
  8. Bevara akutsjukhusen — 4.0
  9. Sjukvårdspartiet i Värmland — 4.0
  10. Demokraterna — 4.0
  11. Sjukvårdspartiet — 3.0
  12. Piratpartiet — 2.0
  13. Moderata samlingspartiet — 1.0
  14. Sverige­demokraterna (SD) — 1.0
  15. Dalarnas sjukvårdsparti — 1.0
  16. Sjukvårds­partiet Gävleborg — 1.0
  17. Vård för pengarna — 1.0

Webbprestanda hos politiska partier

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en 4G-uppkoppling i centrala Göteborg), samt Google Pagespeed v4.

  1. Sveriges social­demokratiska arbetareparti (SAP) — 4.0
  2. Dalarnas sjukvårdsparti — 4.0
  3. Kristdemokraterna — 3.7
  4. Liberalerna — 3.7
  5. Moderata samlingspartiet — 3.7
  6. Sjukvårds­partiet Gävleborg — 3.7
  7. Miljöpartiet de gröna — 3.3
  8. Vänsterpartiet — 3.3
  9. Feministiskt Initiativ (FI) — 2.7
  10. Centerpartiet — 2.3
  11. Sjukvårdspartiet — 2.3
  12. Demokraterna — 2.3
  13. Vård för pengarna — 2.0
  14. Sjukvårdspartiet i Värmland — 1.7
  15. Piratpartiet — 1.3
  16. Sverige­demokraterna (SD) — 1.0
  17. Bevara akutsjukhusen — 1.0

Notera att ibland har enskilda webbplatser inte testats på samtliga kriterier varje månad. Vissa webbplatsers teknik är inte alltid kompatibel med testerna, webbplatsen kan ha haft någon form av strul eller annan orsak.

5 senaste rapporterna

Relaterat innehåll