Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.44 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Speedindex: 1670
* Laddtid: 1.81s
* Antal förfrågningar: 177 st
Webbplats: | www.webstep.se |
---|---|
Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Tillgänglighet: | 2.50 av 5 |
Hastighet: | 2.60 av 5 |
Webbstandard: | 2.70 av 5 |
Totalbetyg: | 2.56 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Webstep:
Jämför om Webstep är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.44 av 5
* Genomsnittlig hastighet.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.10 av 5
* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.50 av 5
* Resultat för: https://www.webstep.seLever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1 av 5
* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 3.40 av 5
* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!