Webmind

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.88 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.85 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 150.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 502.67ms, ±155.33ms ( 4.99 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 588.00ms, ±168.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 702.00ms, ±191.00ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 532.00ms, ±162.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 645.00ms, ±152.00ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 596.50ms, ±159.50ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 510.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 510.00ms, ±158.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5925.00ms, ±595.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 117.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 408.67ms, ±51.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 468.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 581.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 417.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 474.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 484.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 408.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 408.00ms, ±52.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 484.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.42 av 5

- Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 6 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #41: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #41: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.05 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- < img> is missing required X attribute (totalt 6 st)
- < button> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 3 st)
- < link> element is not permitted as content under < ul> (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #41: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #41: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #21: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.99 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 174 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 107 st)
- X is not defined. (totalt 30 st)
- Unexpected console statement. (totalt 21 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 16 st)
- `< script>` in: #41: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #41: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: lottie-interact, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: lottie-interact, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: lottie-player.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: lottie-player.j, antal fel: 138 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 112 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 17 st)
- X is not defined. (totalt 7 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 606 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 475 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 106 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: hotjar-3077864., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: hotjar-3077864., antal fel: 630 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 483 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 106 st)
- X is not defined. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2224 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1461 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 693 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 10 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #41: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #41: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: lottie-interact, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: lottie-interact, antal fel: 77 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 62 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 15 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: lottie-player.j, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: lottie-player.j, antal fel: 1314 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1071 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 219 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: gtm.js, antal fel: 2926 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2243 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 480 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 126 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 41 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: hotjar-3077864., antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: hotjar-3077864., antal fel: 2969 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2265 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 501 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 126 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 41 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.22 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #6: cookietractor.j
- #7: lottie-player.j
- #8: lottie-interact
- #21: lottie-player.j
- #22: lottie-interact
##### Spårning ( 4.38 betyg )
- #23: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: hotjar-3077864. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Hotjar
- #24: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #24: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #24: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #25: hotjar-3077864. - Har referens till Hotjar
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #43: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.73 betyg )
- #25: hotjar-3077864. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #43: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #44: sw-iframe.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,9 s ( 2.40 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,5 s ( 2.35 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 22 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 165 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 189 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.24 gram
- Webbsidan är grönare än 87 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.97 MB
( 4.35 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.60 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, gif, imageprocessor, jpeg, js, png, typescript, webp
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-matches-selector, ev-emitter, fizzy-ui-utils, flickity, get-size, imagesloaded, jquery, lazysizes, lottie-player, photoswipe, photoswipe-default-ui, unidragger, unipointer, vue, waypoints
- Språk: en-gb, sv, sv-se
- Bildformat: png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.75 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, AU, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Hastighet

- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.88 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change background to #a16c00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change text colour to #ca8700.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.55 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.55 betyg )
- Network ( 4.20 betyg )
- Images ( 2.90 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 1.60 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.30 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.20 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.45 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.30 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.15 betyg )
- Antal regler ( 4.20 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.45 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.54 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.webmind.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.webmind.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webmind.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.webmind.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.webmind.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.webmind.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- unpkg.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?