Webbdagarna (IDG)

Webbplats:webbdagarna.se
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
4.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Webbdagarna (IDG):

  1. HTTP/2 (5 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  3. Sitespeed.io (3 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  5. Validerar CSS (4 av 5)
  6. Validerar HTML (5 av 5)
  7. Google Pagespeed (3 av 5)
  8. Användbarhet (5 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Kvalitet på frontend (3 av 5)

Jämför Webbdagarna (IDG)

Jämför om Webbdagarna (IDG) är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.5 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.4 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.2 sämre 😐
Användbarhet
+1.7 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.4 bättre 👍🏻
HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Document must not have more than one banner landmark
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Sitespeed.io
2019-08-18

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1681
* Laddtid: 2.77s
* Sidans storlek: 2941 kb
* Antal requests: 118 st

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 81 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.65:1. Recommendation: change background to #15884b.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.36:1. Recommendation: change background to #e17a00.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.36:1. Recommendation: change background to #e17a00.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.36:1. Recommendation: change background to #e17a00.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 107 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 10696 bytes
* Statiska filer: 102 st
* Storlek på HTML: 97044 bytes
* Storlek på sidvisning: 2829322 bytes
* Storlek på CSS: 144624 bytes
* Storlek på bilder: 2444363 bytes
* Storlek på Javascript: 1071367 bytes
* Antal Javascriptfiler: 14 st
* Antal CSS-filer: 6 st
* Antal roundtrips: 16 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 14 (12 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Bulgarien — 109.199.118.239

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend
2019-07-29

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 57 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -62
* requests: 56
* domComplexity: 97
* domManipulations: 83
* scroll: 93
* badJavascript: 88
* jQuery: 90
* cssComplexity: 66
* badCSS: 86
* fonts: 83
* serverConfig: 97

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools