Viks kommun

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.05 betyg )
- Network ( 4.35 betyg )
- Images ( 4.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.45 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.10 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.20 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.35 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.80 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.45 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 130 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 81 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 28 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 15 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.84 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 213.67ms, ±69.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 584.67ms, ±72.33ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 580.00ms, ±60.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 849.67ms, ±14.33ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 535.00ms, ±59.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 571.00ms, ±50.00ms ( 4.86 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 584.50ms, ±40.50ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 524.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 524.00ms, ±84.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 600.00ms, ±56.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 134.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 454.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 448.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 747.67ms, ±87.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 400.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 460.50ms, ±39.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 450.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 392.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 392.00ms, ±28.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2165.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.71 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 269 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 149 st)
- X is defined but never used. (totalt 108 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: dy8alsm2n3ulmaa, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: dy8alsm2n3ulmaa, antal fel: 78 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 47 st)
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: extern2.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: extern2.min.js, antal fel: 115 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 57 st)
- X is defined but never used. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vfact2.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vfact2.min.js, antal fel: 274 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 186 st)
- X is defined but never used. (totalt 67 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 6 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1094 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 739 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 330 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: dy8alsm2n3ulmaa, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: dy8alsm2n3ulmaa, antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 43 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: extern2.min.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: extern2.min.js, antal fel: 810 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 454 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 340 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vfact2.min.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: vfact2.min.js, antal fel: 931 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 538 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 375 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.65 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 4 st)
- #48: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #48: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.55 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 28 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.29 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: apache
- Teknik: asp.net, c, js, php, typescript
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, promises-spec, uuid
- Språk: nn
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.94 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.48 MB
( 4.70 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Links must have discernible text (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/link-name?application=axeAPI)
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/frame-tested?application=axeAPI)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.11 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vik.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- www.vik.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vik.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- vik.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- vik.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- vik.kommune.no, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.vik.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- www.vik.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech16.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?