Vichtis

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- vihti.fi, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vihti.fi, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- vihti.fi, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vihti.fi, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vihti.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.vihti.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- digitalfeedback.euro.confirmit.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tapahtumat.vihti.fi, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tapahtumat.vihti.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cse.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cse.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vihti.fi, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- www.vihti.fi, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.vihti.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.vihti.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tapahtumat.vihti.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cse.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.91 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- A title should be provided for the document, using a non-empty title element in the head section. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 230 ms ( 4.30 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,08 ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,4 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 260 ms ( 2.35 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 754 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Modern HTTP: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Dokumentet har inget `< title>`-element ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.92 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 10 förfrågningar:
- #6: widget.js
- #18: loader
- #51: intercept-surve
- #61: gb.jpg
- #62: se.jpg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #29: configuration.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #8: js - Har referens till Google Tag Manager
- #29: configuration.j - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #54: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #58: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.74 betyg )
- #29: configuration.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #30: settings.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #31: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 738.00ms, ±178.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1180.00ms, ±70.00ms ( 3.64 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 855.50ms, ±91.50ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 344.00ms, ±36.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5800.00ms, ±40.00ms
- [mobile] firstPaint: 242.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 617.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github