Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vesilahti

Webbplats: www.vesilahti.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 2.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.81 av 5 (2021-09-14 03:28:58)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vesilahti:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.59 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 808
* Laddtid: 1.19s
* Antal förfrågningar: 56 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.37 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.43 gram
* Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: http://www.vesilahti.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.vesilahti.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* List items (`* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Lists do not contain only `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.13 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.137 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.56 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.9305 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 2535 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.20 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 54 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 46
* Andelen resurser för sidan: 78
* Sidans DOM komplexitet: -38
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 17
* Sidans användning av dålig CSS: 54
* Sidans användning av webbtypsnitt: 13
* Server konfiguration: 96

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 27 förfrågningar
---- GB, 1 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar (34 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vesilahti.fi (94.237.8.66) verkade vara belägen i Ryssland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 12:48:21 Etc/UTC (Buffras 24h)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 244 st.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 244, vilket ytterligare minskar betyget med: 24.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 231 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Not a valid XML 1.0 name. (totalt 8 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- The X element may contain at most one X, X, X, X, X, X, or X descendant. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 253 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "valu-search-input" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-wrap-primary_navigation" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-toggle-block-1" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-primary_navigation" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-item-448" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-item-462" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-item-464" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-item-466" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mega-menu-item-4595" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.70 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 6 st)
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 3 st)
-- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
-- “background-repeat”: “none” is not a “background-repeat” value. (totalt 2 st)
-- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “align-items”: “left” is not a “align-items” value. (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 48: http://fonts.googleapis.com/css?family=Courgette|Montserrat:400,500,600 (totalt 1 st)

Till toppen