Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vejens kommun

Webbplats: www.vejenkom.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 10:29:57)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vejens kommun:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.65 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.32 gram
- Webbsidan är grönare än 93 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 513 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.04 av 5

##### Resultat för: http://www.vejenkom.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 2.5
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://vejen.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.52 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 980
- Laddtid: 1.24s
- Antal förfrågningar: 34 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern vejen.dk hade IP-adressen 217.116.221.145 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 15:04:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 3 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 24, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 17 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 7 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 72 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 19 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 970 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,109
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 90 ms
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,4 s
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- First Contentful Paint (3G) - 4959 ms
- Time to Interactive - 6,2 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 140 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,6 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 69 Kibit
- Total Blocking Time - 80 ms
- First Contentful Paint - 2,6 s
- Largest Contentful Paint - 5,3 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 17 Kibit
- Speed Index - 7,7 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen