Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vanda

Webbplats: www.vanda.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.67 av 5
Hastighet: 4.03 av 5
Webbstandard: 2.82 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.16 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vanda:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.53 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 975
- Laddtid: 1.31s
- Antal förfrågningar: 47 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.24 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.19 av 5

##### Resultat för: http://www.vanda.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.vanda.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.vanda.fi hade IP-adressen 91.197.85.235 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 14:28:56 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.80 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 19, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.60
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 13 st)
- X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 44 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 44, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- A numeric character reference expanded to carriage return. (totalt 40 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 4 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 5 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 98 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 250 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 3 365 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Speed Index - 8,3 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 674 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 217 Kibit
- Largest Contentful Paint - 8,4 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 318 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 407 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 14569.5 ms
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,2 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 117 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 80 ms
- First Contentful Paint - 6,5 s
- Time to Interactive - 8,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 30 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 017 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,7 s
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen