Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Utajärvi

Webbplats: www.utajarvi.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.65 av 5
Hastighet: 3.75 av 5
Webbstandard: 3.70 av 5
Integritet & säkerhet: 3.42 av 5
Totalbetyg: 3.32 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Utajärvi:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.40 betyg )

Webbstandard

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 2.90 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.60 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.96 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #61: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #62: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #63: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.81 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: fi, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: fi, antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: “--bs-nav-link-font-weight”: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: “--bs-btn-font-family”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-dropdown-box-shadow”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-title-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-subtitle-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-box-shadow”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-cap-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-height”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-card-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-breadcrumb-bg”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-breadcrumb-border-radius”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-toast-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-modal-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-modal-footer-bg”: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: “--bs-tooltip-margin”: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #7: tyylit.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #7: tyylit.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class “:focus-visiblet” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #57: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #57: p.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class “:focus-visiblet” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #58: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #58: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class “:focus-visiblet” (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 2.50 av 5

- Den testade sidan har 41 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: fi - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: fi- Antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 24 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 6 st)
- Unclosed element X. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Reserved keyword X used. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 2.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 45 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.88:1. Recommendation: change background to #d08300.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.56:1. Recommendation: change background to #ddffe1.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.4:1. Recommendation: change background to #eaf7ec.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.73 gram
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 7 mb
( 0.40 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.38 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.40 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 58 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 645 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 216 element ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,0 s ( 3.70 betyg )
- Time to Interactive: 3,1 s ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.19 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: js
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-matches-selector, ev-emitter, fizzy-ui-utils, get-size, imagesloaded, jquery, jquery-hoverintent, jquery-ui, masonry, outlayer
- Språk: fi, fi_fi
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.48 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 7179.67ms, ±6420.33ms ( 1.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 7378.33ms, ±6451.67ms ( -8.76 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 7430.00ms, ±6420.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 7466.67ms, ±6433.33ms ( 1.00 betyg )
- desktop Load: 7650.00ms, ±6430.00ms ( -9.30 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 933.00ms, ±0.00ms ( 4.13 betyg )
- desktop SpeedIndex: 4365.00ms, ±2955.00ms ( -2.73 betyg )
- desktop VisualComplete85: 8400.00ms, ±6430.00ms ( -10.80 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop firstPaint: 7430.00ms, ±6420.00ms
- desktop LastVisualChange: 9000.00ms, ±6370.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 692.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 877.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 889.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 926.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 1120.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 1190.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 1620.00ms, ±30.00ms ( 4.76 betyg )
- mobile VisualComplete85: 2130.00ms, ±30.00ms ( 3.74 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 889.00ms, ±3.00ms
- mobile LastVisualChange: 5410.00ms, ±2710.00ms