Urkult

Webbplats:www.urkult.se
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:4.3 av 5
Totalbetyg:3.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Urkult:

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
  6. Validerar HTML (4 av 5)
  7. HTTP/2 (5 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  10. Standardfiler (5 av 5)
  11. Validerar CSS (4 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (1 av 5)
Jämför Urkult

Jämför om Urkult är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.2 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.0 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.4 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.2 sämre 😐

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-28

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-09-28

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Internetprotokollet IPv6

2020-09-27

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-27

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.958 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.688 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.8875 sek
* CPU vilar efter: 6.065 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 19.272 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 9940 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-24

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3883
* Laddtid: 4.02s
* Antal requests: 40 st

Validerar HTML

2020-09-23

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-09-21

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar CSS

2020-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-09

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 13.53.98.248

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend

2020-07-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 22 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -161
* requests: 92
* domComplexity: 72
* domManipulations: -18
* scroll: 87
* badJavascript: 98
* jQuery: 54
* cssComplexity: 100
* badCSS: 0
* fonts: 5
* serverConfig: 56

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen