Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Åbo

Webbplats: www.turku.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.05 av 5
Hastighet: 3.18 av 5
Webbstandard: 3.79 av 5
Integritet & säkerhet: 2.30 av 5
Totalbetyg: 3.07 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Åbo:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.79 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1710
- Laddtid: 1.68s
- Antal förfrågningar: 120 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: http://www.turku.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.turku.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.85 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.72 gram
- Webbsidan är grönare än 37 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 29 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar (28 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.turku.fi hade IP-adressen 185.224.75.8 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 10:24:03 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla ARIA-id:n är inte unika
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.
- Det finns element med `role`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.30 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- X: Parse Error. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 75 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 75, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 61 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 5 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 3 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 10 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 89 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint (3G) - 7020 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 10 resurser hittades
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 166 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 900 ms
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 66 Kibit
- Largest Contentful Paint - 8,0 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 1 586 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 097 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 330 ms
- Time to Interactive - 14,5 s
- Total Blocking Time - 470 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,4 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 78 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 710 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,6 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 3 516 element
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 787 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 1,094
- First Contentful Paint - 3,4 s
- Speed Index - 9,7 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 283 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,2 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen