Torsås

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.63 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2280
* Laddtid: 1.17s
* Antal förfrågningar: 49 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
* Koldioxid per sidvisning: 9.63 gram
* Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.torsas.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.30 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 14, vilket ändrar betyget till: 2.20
- Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- “tap-highlight-color”: Property “tap-highlight-color” doesn't exist. (totalt 4 st)
-- “height”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 3 st)
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- “box-shadow”: “false” is not a “box-shadow” value. (totalt 2 st)
-- “color”: “inherit” is not a “color” value. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- too few values for the property “width” (totalt 1 st)
-- “letter-spacign”: Property “letter-spacign” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “background-image”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “padding”: “-1rem” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “padding”: “-0.5rem” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “overflow”: “display” is not a “overflow” value. (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Form elements do not have associated labels
* Links do not have a discernible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 42 st.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 42, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 32 st)
- Unclosed element X. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- End of file seen and there were open elements. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.50 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.256 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.639 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.026 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 20.2245 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2761 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -137 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -815
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 50
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 27
* Sidans användning av dålig CSS: -67
* Sidans användning av webbtypsnitt: 25
* Server konfiguration: 96

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.torsas.se (46.246.30.17) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 20:47:53 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 19 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?