Torsås

Webbplats:www.torsas.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.3 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Torsås:

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Validerar CSS (2 av 5)
  3. Validerar HTML (3 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (2 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  6. Sitespeed.io (3 av 5)
  7. Google Pagespeed (4 av 5)
  8. Användbarhet (1 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)

Jämför Torsås

Jämför om Torsås är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.2 sämre 😐
Webbstandard
3.3 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
+0.1 bättre 👍🏻
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
+0.3 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Validerar CSS
2019-08-17

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 41 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 42
* requests: 60
* domComplexity: 85
* domManipulations: 87
* scroll: 100
* badJavascript: 98
* jQuery: 70
* cssComplexity: 58
* badCSS: -453
* fonts: 92
* serverConfig: 26

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.15:1. Recommendation: change text colour to #6a6a6a.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.34:1. Recommendation: change background to #4f4f4f.

Sitespeed.io
2019-08-16

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1503
* Laddtid: 2.06s
* Sidans storlek: 1065 kb
* Antal requests: 101 st

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 103 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 11330 bytes
* Statiska filer: 83 st
* Storlek på HTML: 79941 bytes
* Storlek på sidvisning: 1183841 bytes
* Storlek på CSS: 298436 bytes
* Storlek på bilder: 761461 bytes
* Storlek på Javascript: 864424 bytes
* Antal Javascriptfiler: 22 st
* Antal CSS-filer: 27 st
* Antal roundtrips: 20 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 64 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Behöver förbättras
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Behöver förbättras
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 7 (6 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 15 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.26.30.48

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Elements must have sufficient color contrast
* Frames must have title attribute
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks