Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Statens Geotekniska Institut

Webbplats:www.swedgeo.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:3.50 av 5
Hastighet:3.60 av 5
Webbstandard:1.70 av 5
Totalbetyg:2.91 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Statens Geotekniska Institut:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.813 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.654 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.55 sek
* CPU vilar efter: 6.654 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.794 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1243 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.19 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1110
* Laddtid: 1.19s
* Antal förfrågningar: 35 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.71 gram
* Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* `[aria-*]` attributes do not have valid values

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 136 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 136, vilket ytterligare minskar betyget med: 13.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 126 st)
- End tag X implied, but there were open elements. (totalt 2 st)
- Unclosed element X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.50 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 81
* Andelen resurser för sidan: 72
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Förändringar av sidans DOM: 74
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 71
* Sidans CSS komplexitet: 27
* Sidans användning av dålig CSS: -5
* Sidans användning av webbtypsnitt: -136
* Server konfiguration: 58

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.swedgeo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.sgi.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 34, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
-- “buffered-rendering”: Property “buffered-rendering” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “cx”: Property “cx” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “cy”: Property “cy” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “d”: Property “d” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “r”: Property “r” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “rx”: Property “rx” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “ry”: Property “ry” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “vector-effect”: Property “vector-effect” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “x”: Property “x” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “y”: Property “y” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- unrecognized media “screen00000”. (totalt 2 st)
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)
-- “display”: “false” is not a “display” value. (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.sgi.se (62.20.52.154) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-01 21:14:32 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen