Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Summer Breeze

Webbplats:www.summer-breeze.de/en/
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.9 av 5
Webbstandard:2.6 av 5
Totalbetyg:2.68 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Summer Breeze:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 100 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.82:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.4 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1710
* Laddtid: 4.09s
* Antal förfrågningar: 64 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (18 säkra, 1 osäker) till 12 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.summer-breeze.de (88.99.185.160) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 23:31:31 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.389 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.935 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.1625 sek
* CPU vilar efter: 7.165 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 22.26 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 5881 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.4 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 57 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -45
* Andelen resurser för sidan: 80
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Förändringar av sidans DOM: 55
* Sid skrollning: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 79
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 46

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Buttons do not have an accessible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Form elements do not have associated labels
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 114 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 114, vilket ytterligare minskar betyget med: 11.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 55 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 49 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen