S:t Görans sjukhus i Stockholm

Webbplats:www.stgoran.se
Kategori:Offentligt finansierad hälso- och sjukvård
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för S:t Görans sjukhus i Stockholm:

Jämför S:t Görans sjukhus i Stockholm

Jämför om S:t Görans sjukhus i Stockholm är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-1.2 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.2 sämre 😐
Användbarhet
-2.9 sämre 😐
Hastighet
-1.1 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 48 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -88
* requests: 87
* domComplexity: 95
* domManipulations: 44
* scroll: 71
* badJavascript: 100
* jQuery: 61
* cssComplexity: 27
* badCSS: 71
* fonts: 100
* serverConfig: 67

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 11 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Document must not have more than one banner landmark
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 17 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.8:1. Recommendation: change background to #1f77d1.
* A link points to a named anchor "nav" within the document, but no anchor exists with that name.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A link points to a named anchor "item-0" within the document, but no anchor exists with that name.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.13:1. Recommendation: change background to #fffdeb.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.11:1. Recommendation: change background to #fcfcfc.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1709
* Laddtid: 2.16s
* Sidans storlek: 1375 kb
* Antal requests: 43 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 46 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 5319 bytes
* Statiska filer: 31 st
* Storlek på HTML: 46320 bytes
* Storlek på sidvisning: 782799 bytes
* Storlek på CSS: 295607 bytes
* Storlek på bilder: 300603 bytes
* Storlek på Javascript: 1332329 bytes
* Antal Javascriptfiler: 15 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-15

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 95 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (2 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar till 5 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.114.85.175

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net