HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Webbplats: | splash-festival.de/en/ |
---|---|
Kategori: | Festivaler |
Tillgänglighet: | 2.50 av 5 |
Hastighet: | 1.30 av 5 |
Webbstandard: | 2.60 av 5 |
Totalbetyg: | 2.21 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Splash! Festival:
Jämför om Splash! Festival är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.90 av 5
* Resultat för: https://splash-festival.de/en/Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1 av 5
* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.60 av 5
* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 2.90 av 5
* Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!