Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Smell Tracker

Webbplats: smelltracker.org/sv
Kategori: #HackTheCrisis & initiativ pga covid-19
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 2.95 av 5
Webbstandard: 4.35 av 5
Integritet & säkerhet: 2.17 av 5
Totalbetyg: 3.62 av 5 (2022-01-18 13:19:37)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Smell Tracker:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.28 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 451 kb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.50 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar (8 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern smelltracker.org hade IP-adressen 212.71.234.109 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 12:52:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- A document must not include more than one X element with a X attribute whose value is X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 6 säkerhetsbrister har identifierats
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 64 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 5,2 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 230 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 6 Kibit
- Speed Index - 12,3 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 5 810 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 880 ms
- Largest Contentful Paint - 5,4 s
- First Contentful Paint (3G) - 9910.5 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,4 s
- Time to Interactive - 5,4 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 155 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 42 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen