Sjundeå

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.82 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.20 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Filminifiering ( 4.80 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- End tag for < source> must be omitted (totalt 16 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 6 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 96 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 71 st)
- X is defined but never used. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: Hyphenopoly-454, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: Hyphenopoly-454, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 549 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 342 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 195 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: Hyphenopoly-454, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: Hyphenopoly-454, antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 25 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,5 s ( 1.90 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,053 ( 4.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 190 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,5 s ( 4.15 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 22 ( 2.80 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 16 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 6 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.58 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 519.00ms, ±320.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 729.00ms, ±321.00ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 720.67ms, ±319.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 777.00ms, ±323.00ms ( 4.45 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 667.50ms, ±332.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 758.00ms, ±342.00ms ( 4.48 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 799.50ms, ±330.50ms ( 4.40 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 664.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 664.00ms, ±324.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 799.50ms, ±330.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 188.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 378.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 372.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 425.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 311.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 403.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 442.50ms, ±8.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 296.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 296.00ms, ±28.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 951.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?