Sitemaps.org

Webbplats:www.sitemaps.org
Kategori:Internationell digital standard
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:4.3 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:3.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sitemaps.org:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1149
* Laddtid: 0.984s
* Antal requests: 11 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Form elements do not have associated labels

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.042 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.14 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.19 sek
* CPU vilar efter: 2.336 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.336 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 83 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 97 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 100
* domComplexity: 100
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 100
* fonts: 100
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar till 5 unika värdar
* Serverplats: USA — 70.37.72.216

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen