Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Siljans kommun

Webbplats: www.siljan.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 2.79 av 5
Integritet & säkerhet: 2.05 av 5
Totalbetyg: 3.16 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Siljans kommun:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.70 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.72 gram
- Webbsidan är grönare än 74 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.94 av 5

##### Resultat för: http://www.siljan.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: HTTPS://www.siljan.kommune.no/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 49 förfrågningar (49 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.siljan.kommune.no hade IP-adressen 159.130.32.217 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 22:48:18 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.11 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1390
- Laddtid: 1.64s
- Antal förfrågningar: 67 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Dokumentet har inget `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS - 3 osäkra begäranden hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 18 säkerhetsbrister har identifierats
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 97 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Dokumentet har inget `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.40 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint (3G) - 8052 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 730 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 95 Kibit
- Speed Index - 5,7 s
- First Contentful Paint - 4,1 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 22 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 102 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 450 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 600 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,1 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 802 element
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 18 resurser hittades
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 35 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 430 Kibit
- Largest Contentful Paint - 5,6 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,7 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 18 Kibit
- Time to Interactive - 6,2 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 060 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.40 av 5

- Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- Saw X within a comment. Probable cause: Nested comment (not allowed). (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

Till toppen