WebperfCSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (unresolved)
Siilinjärvi
| Webbplats: | siilinjarvi.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.33 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.74 av 5  |
| Hastighet: | 4.03 av 5 |
| Webbstandard: | 4.73 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.47 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Siilinjärvi:
- CSS (4.50 av 5)
- Spårning och integritet (4 av 5)
- Energieffektivitet (1.95 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.35 av 5)
- Mjukvara (4.98 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.73 av 5)
- E-post (3.56 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4 av 5)
- Standardfiler (4.70 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.50 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.39 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4.65 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.65 av 5)
Testresultat
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 38 förfrågningar:
- #1: website.compone
- #2: website.compone
- #3: website.compone
- #4: website.compone
- #5: website.compone
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #38: - Har referens till Matomo
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.95 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.11 gram
- Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.92 MB
( 1.95 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate
- Språk: en, en-gb, fi, fi_fi
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.73 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1380.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1583.33ms, ±76.67ms ( 2.83 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1553.33ms, ±86.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1633.33ms, ±116.67ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1540.00ms, ±60.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1665.00ms, ±65.00ms ( 2.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1620.00ms, ±70.00ms ( 2.76 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1520.00ms, ±70.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2520.00ms, ±100.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1326.67ms, ±23.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1503.33ms, ±16.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1550.00ms, ±20.00ms ( 4.90 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1710.00ms, ±40.00ms ( 4.58 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2415.00ms, ±25.00ms ( 3.17 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1470.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2515.00ms, ±125.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.56 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, HK ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.70 av 5
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.39 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- siilinjarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- siilinjarvi.fi, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- siilinjarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 2,8 s ( 4.15 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 43 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 789 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 246 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 259 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,8 s ( 4.85 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur siilinjarvi.fi såg ut förr?
