Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Siikajoki

Webbplats: www.siikajoki.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 2.75 av 5
Webbstandard: 3.12 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.21 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Siikajoki:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- Lexical error at line 262, column 2. Encountered: "#" (35), after : "#". (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.30 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.37 gram
- Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.siikajoki.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.siikajoki.fi//
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.siikajoki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar (34 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.siikajoki.fi hade IP-adressen 185.166.185.2 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 08:05:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2000
- Laddtid: 2.52s
- Antal förfrågningar: 177 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 71 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.20 av 5

- Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.80
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 13 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint (3G) - 23115 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 130 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 138 resurser hittades
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 532 Kibit
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 84 Kibit
- First Contentful Paint - 12,0 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 289 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,4 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 610 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 19 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 17,9 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 116 element
- Largest Contentful Paint - 23,8 s
- Total Blocking Time - 90 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 293 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 143 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 1 035 Kibit
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 1 110 ms
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 75 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 127 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 12 840 ms
- Time to Interactive - 21,4 s
- Speed Index - 29,0 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen