Statens försvarshistoriska museer (SFHM)

Webbplats:www.sfhm.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
4.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Statens försvarshistoriska museer (SFHM):

  1. HTTP statuskod 404 (3 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  3. Sitespeed.io (3 av 5)
  4. Validerar CSS (3 av 5)
  5. Validerar HTML (5 av 5)
  6. Google Pagespeed (3 av 5)
  7. Användbarhet (4 av 5)
  8. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  10. HTTP/2 (2 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (2 av 5)

Jämför Statens försvarshistoriska museer (SFHM)

Jämför om Statens försvarshistoriska museer (SFHM) är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.7 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.8 bättre 👍🏻
Användbarhet
+0.9 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.2 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Sitespeed.io
2019-08-16

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1322
* Laddtid: 1.85s
* Sidans storlek: 2309 kb
* Antal requests: 21 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 21 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 2661 bytes
* Statiska filer: 16 st
* Storlek på HTML: 27375 bytes
* Storlek på sidvisning: 2324592 bytes
* Storlek på CSS: 192439 bytes
* Storlek på bilder: 2074049 bytes
* Storlek på Javascript: 295062 bytes
* Antal Javascriptfiler: 4 st
* Antal CSS-filer: 2 st
* Antal roundtrips: 14 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 130.242.48.8

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 1 st
Problemområden:
* Heading levels should only increase by one

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Kvalitet på frontend
2019-07-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam/dåligt frontend.
* Övergripande betyg: 39 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -141
* requests: 95
* domComplexity: 97
* domManipulations: 70
* scroll: 20
* badJavascript: 88
* jQuery: 80
* cssComplexity: 46
* badCSS: 48
* fonts: 69
* serverConfig: 60

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools