Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Sensommar

Webbplats:sensommar.se
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:3.4 av 5
Webbstandard:3.7 av 5
Totalbetyg:3.03 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Sensommar:

  1. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.3 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  5. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  6. Standardfiler (3.5 av 5)
  7. Kvalitet på frontend (1.8 av 5)
  8. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  10. Validerar HTML (2.8 av 5)
  11. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  12. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  14. HTTP/2 (5 av 5)
Jämför Sensommar

Jämför om Sensommar är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.131 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.7 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.5 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.1 bättre 👍🏻

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-01-20

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-01-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.3 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1030
* Laddtid: 1.12s
* Antal förfrågningar: 80 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-01-15

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 79 förfrågningar (79 säkra, 0 osäkra) till 25 unika värdar.
* Serverplats: Servern sensommar.se (18.197.36.155) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 15:58:28 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-01-15

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.815 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.963 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.675 sek
* CPU vilar efter: 8.089 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.739 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3509 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-01-14

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-01-11

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.8 av 5

* Övergripande betyg: 26 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -185
* Andelen resurser för sidan: 33
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 68
* Sid skrollning: 96
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 79
* Sidans CSS komplexitet: 59
* Sidans användning av dålig CSS: 89
* Sidans användning av webbtypsnitt: 22
* Server konfiguration: 50

Tillgänglighet enligt Axe

2021-01-04

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

Validerar HTML

2021-01-04

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.8 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-01-03

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-01-03

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-01-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen