Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Senja kommun

Webbplats: www.senja.kommune.no
Totalbetyg: 3.93 av 5
Kategori: Norges kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.48 av 5
Hastighet: 4.44 av 5
Webbstandard: 4.42 av 5
Integritet & säkerhet: 2.39 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Senja kommun:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.30 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 3.85 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.50 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.90 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- WOFF 2 ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.87 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 560.00ms, ±31.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 679.00ms, ±3.00ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 521.00ms, ±34.00ms ( 4.96 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 566.50ms, ±33.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] firstPaint: 419.67ms, ±32.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 566.50ms, ±33.50ms
- [mobile] firstPaint: 422.00ms, ±52.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 877.50ms, ±76.50ms

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.55 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A link points to a named anchor "header" within the document, but no anchor exists with that name.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.95 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 98 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 4.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.37 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.00 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 14 ( 1.00 betyg )
- Giltiga över 1 år: 5 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 9 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 4 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 10 förfrågningar:
- #14: js
- #27: css
- #28: lbbrki8hbi
- #29: analytics.js
- #35: collect
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.20 betyg )
- #28: lbbrki8hbi - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #29: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #35: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Microsoft Clarity
- #14: js - Har referens till Google Tag Manager
- #28: lbbrki8hbi - Har referens till Microsoft Clarity
- #29: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #29: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #38: js - Har referens till Google Tag Manager
- #40: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #41: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #44: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #45: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #29: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #35: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #39: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.64 betyg )
- #35: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #38: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.65 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.74 gram
- Webbsidan är grönare än 73 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 72 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 1 mb
( 3.65 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är inte giltiga ARIA-roller. ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.75 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 24 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.53 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.10 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 30 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #27: css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: CookiesInfo.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: CookiesInfo.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 2,8 s ( 4.80 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 1 810 ms ( 1.60 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 302 Kibit ( 1.70 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 130 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 56 Kibit ( 3.45 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 26 resurser hittades ( 3.80 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 300 ms ( 3.90 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 2,8 s ( 4.00 betyg )
- Time to Interactive: 4,2 s ( 4.30 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.05 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: ubuntu, windows-server
- Teknik: asp.net, c, js, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: clarity, clarity-js, cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, tablesorter
- Språk: nb
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png