Seasidefestivalen

Webbplats:www.seasidefestivalen.se
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:2.0 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Seasidefestivalen:

Test­resultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.547 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.655 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 11.685 sek
* CPU vilar efter: 9.003 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.778 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1515 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document doesn't have a `<title>` element
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2065
* Laddtid: 1.99s
* Antal requests: 53 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not use HTTPS
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* Document doesn't have a `<title>` element
* The page does not contain a heading, skip link, or landmark region
* Links do not have a discernible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 0
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Storbritannien — 212.18.231.130

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen