Sök Logga in

Salo

Webbplats: salo.fi
Totalbetyg: 3.76 av 5
Kategori: Finlands kommuner

Snittbetyg per kategori
Tillgänglighet: 4.52 av 5
Hastighet: 4.35 av 5
Webbstandard: 3.78 av 5
Integritet & säkerhet: 3.44 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.

Hoppa till senast genomförda tester för Salo:

  1. Kvalitet på frontend (2.60 av 5)
  2. Validerar CSS (4.72 av 5)
  3. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
  4. CSS (5 av 5)
  5. Energieffektivitet (1 av 5)
  6. HTML (2.60 av 5)
  7. Mjukvara (3.67 av 5)
  8. Tillgänglighet enligt Pa11y (4.60 av 5)
  9. Javascript (2.66 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.65 av 5)
  11. Validerar HTML (3.05 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Axe (4.55 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (3.19 av 5)
  14. Standardfiler (3.79 av 5)
  15. Spårning och integritet (4.20 av 5)
  16. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
  17. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.83 av 5)
  18. HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
  19. E-post (3.50 av 5)

Jämför Salo

Jämför om Salo är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.04 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.06 sämre 😐
Webbstandard
-0.32 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.22 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.35 bättre 👍🏻

Test­resultat

Kvalitet på frontend

2025-05-12

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.60 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.60 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.85 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.75 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.45 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.85 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )

Validerar CSS

2025-05-12

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.72 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 10 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2025-05-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

CSS

2025-05-10

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Energieffektivitet

2025-05-10

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.3 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.39 MB
( 0.75 betyg )

HTML

2025-05-10

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.60 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- Attribute X duplicated (totalt 71 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 8 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)

Mjukvara

2025-05-09

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.67 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, js, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: array.prototype.includes, classnames, core-js, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, ecma262, eventie, fizzy-ui-utils, get-size, hammerjs, jquery, msgpack, outlayer, proposal-flatmap, proposal-object-getownpropertydescriptors, proposal-object-values-entries, react, regenerator, styled-components, uuid
- Språk: en, en-gb, en_gb, fi, fi_fi, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

Tillgänglighet enligt Pa11y

2025-05-09

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- Links must be distinguishable without relying on color (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/link-in-text-block?application=axeAPI)
- < audio> elements must have a captions track (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/audio-caption?application=axeAPI)

Javascript

2025-05-06

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.66 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1001 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 623 st)
- X is defined but never used. (totalt 304 st)
- Unexpected console statement. (totalt 38 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 36 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: widget.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: widget.js, antal fel: 712 ( 1.00 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 433 st)
- X is not defined. (totalt 111 st)
- X is defined but never used. (totalt 83 st)
- Unexpected console statement. (totalt 78 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 9c481f35-75f0-4, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 9c481f35-75f0-4, antal fel: 754 ( 1.00 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 433 st)
- X is not defined. (totalt 114 st)
- X is defined but never used. (totalt 111 st)
- Unexpected console statement. (totalt 89 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4109 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2279 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1647 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 59 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 36 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 28 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 23 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 2 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: widget.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: widget.js, antal fel: 647 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 374 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 238 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 17 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 9c481f35-75f0-4, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 9c481f35-75f0-4, antal fel: 1597 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 827 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 702 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 17 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 13 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2025-05-06

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,5 s ( 1.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 012 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 701 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 40 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 577 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2025-05-06

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.05 av 5

- Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: se - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: se- Antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 13 st)
- An element with the attribute X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2025-05-05

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

2025-05-04

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.19 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Standardfiler

2025-05-04

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.79 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.65 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

2025-05-04

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #11: widget.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #17: 9c481f35-75f0-4 - Har referens till Piwik PRO

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2025-05-04

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2025-04-07

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.83 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 245.00ms, ±154.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 491.00ms, ±141.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 944.67ms, ±155.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 702.67ms, ±174.33ms ( 4.59 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 419.00ms, ±144.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 702.50ms, ±130.50ms ( 4.59 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 841.50ms, ±117.50ms ( 4.32 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 416.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 416.00ms, ±140.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1008.50ms, ±181.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 91.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 301.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 684.00ms, ±84.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 520.67ms, ±40.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 250.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 481.00ms, ±27.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 633.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 244.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 244.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1070.00ms, ±0.00ms

HTTP statuskod 404

2025-04-05

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

E-post

2025-04-05

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Pssst!

Har du sett hur salo.fi såg ut förr?

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten

Webperf #59

Nyhetsbrevet Webperf #59 – skickat 21:e april. Förenkla delning av dina artiklar, kampanjtagga rätt och vem var bäst i april.

Brickor med bokstäver som tillsammans visar

Kom igång med IndexNow för bättre SEO

Många av oss är vana vid sitemap.xml som metod att berätta om vad som händer på våra webbplatser. Men, nu finns också IndexNow som standard och den har vissa fördelar.

Illustration av ett brev, samt texten

Webperf #58

Nyhetsbrevet Webperf #58 – skickat 26:e mars. Nytt Javascript-test, dags att backa ur USA-baserade molntjänster och så topplistorna för mars.