Salangens kommun

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.79 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.92 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 10
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 35 förfrågningar:
- #50: chat-widget-lif
- #59: appearance
- #60: checkout.js
- #68: cookieControl-9
- #90: collect
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #85: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #87: u0uqw63j9g - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #90: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #46: - Har referens till Google Analytics
- #46: - Har referens till Google Tag Manager
- #76: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #76: gtm.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #85: js - Har referens till Google Tag Manager
- #87: u0uqw63j9g - Har referens till Microsoft Clarity
- #91: product-frame - Har referens till Fathom Analytics
- #104: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #131: webhooks - Har referens till Google Analytics
- #131: webhooks - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #86: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #89: 386050317313497 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #90: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #128: inner.html - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #132: out-4.5.45.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #90: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #125: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #128: inner.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.85 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/frame-tested?application=axeAPI) (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- salangen.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech20.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech20.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech22.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech22.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- salangen.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.salangen.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech20.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech20.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech22.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech22.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.90 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 247.67ms, ±43.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 624.00ms, ±44.00ms ( 4.75 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 474.00ms, ±66.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 1223.33ms, ±76.67ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 78.50ms, ±10.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 484.00ms, ±84.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 681.00ms, ±79.00ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 500.50ms, ±67.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 452.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 452.00ms, ±80.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5170.00ms, ±70.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 213.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 548.67ms, ±31.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 394.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1190.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 103.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 383.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 396.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 370.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 370.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 817.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 6,6 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.85 betyg )
- Time to Interactive: 12,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 6 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 1 098 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 293 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev