Sahlgrenska Akademin

Webbplats:sahlgrenska.gu.se
Kategori:Utbildning och forskning
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.3 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sahlgrenska Akademin:

  1. HTTP/2 (2 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  4. Sitespeed.io (3 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  6. Validerar CSS (1 av 5)
  7. Validerar HTML (1 av 5)
  8. Google Pagespeed (2 av 5)
  9. Användbarhet (2 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (2 av 5)

Jämför Sahlgrenska Akademin

Jämför om Sahlgrenska Akademin är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.7 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.9 sämre 😐
Användbarhet
-1.6 sämre 😐
Hastighet
2.3 är genomsnittligt 😐
HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 9 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Frames must have title attribute
* Images must have alternate text
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1953
* Laddtid: 3.46s
* Sidans storlek: 3361 kb
* Antal requests: 58 st

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 19 st
Problem:
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "sitemap" found on the web page.
* A link points to a named anchor "content" within the document, but no anchor exists with that name.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 28 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 41 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 66 st
* Antal värdar: 21 st
* Storlek på förfrågan: 11906 bytes
* Statiska filer: 34 st
* Storlek på HTML: 118244 bytes
* Storlek på sidvisning: 3950768 bytes
* Storlek på CSS: 858881 bytes
* Storlek på bilder: 2773942 bytes
* Storlek på Javascript: 2723062 bytes
* Antal Javascriptfiler: 23 st
* Antal CSS-filer: 6 st
* Antal roundtrips: 20 st
* Antal blockerande roundtrips: 7 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja, men har problem
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 18 (9 förstapart; 9 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 42 förfrågningar till 20 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 130.241.151.114

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend
2019-07-20

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam/dåligt frontend.
* Övergripande betyg: 50 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -14
* requests: 72
* domComplexity: 87
* domManipulations: 51
* scroll: 87
* badJavascript: 82
* jQuery: 70
* cssComplexity: 50
* badCSS: 26
* fonts: 28
* serverConfig: 27

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools