Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Rudersdals kommun

Webbplats: www.rudersdal.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.90 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.97 av 5 (2021-12-08 06:57:01)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Rudersdals kommun:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.76 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 677
* Laddtid: 1.65s
* Antal förfrågningar: 70 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 30 förfrågningar (30 säkra, 0 osäkra) till 13 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.rudersdal.dk hade IP-adressen 77.66.88.226 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 14:06:44 Etc/UTC (Buffras 24h)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: http://www.rudersdal.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.rudersdal.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.60 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
-- “background-color”: Too many values or values are not recognized. (totalt 5 st)
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “margin-top”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “border-top”: “9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “border-bottom”: “9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “max-height”: “auto” is not a “max-height” value. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “line-height”: “auto” is not a “line-height” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.50 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Legacy doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- When the attribute X in no namespace is specified, the element must also have the attribute X present with the same value. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. You can safely omit it. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Does not use HTTPS
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.504 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.163 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.46 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.9725 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 2594 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 14 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.23 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.57 gram
* Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.90 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 68 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 49
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 60
* Sidans CSS komplexitet: 10
* Sidans användning av dålig CSS: 39
* Sidans användning av webbtypsnitt: 57
* Server konfiguration: 79

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 5
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 17 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 4
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Till toppen