Ringkøbing-Skjerns kommun

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.48 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #2: rksk.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #2: rksk.css, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: all.min.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: all.min.css, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #44: nautfont.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #44: nautfont.css, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: allcss.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: allcss.css, antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: all.min.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: all.min.css, antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.10 av 5

Integritet & säkerhet

- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 2 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2:
US, 4 förfrågningar:
- #6: uc.js
- #25: cabl.json
- #26: cookiesharingif
- #45: da.js
##### Annonsörer ( 4.79 betyg )
- #23: cabl.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #43: da.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.24 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.19 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.70 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 426.00ms, ±23.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 14548.00ms, ±13772.00ms ( -23.10 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 15246.67ms, ±13573.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 15576.67ms, ±13953.33ms ( -25.15 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 14573.00ms, ±13807.00ms ( -23.15 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 15320.00ms, ±14030.00ms ( -24.64 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 15645.00ms, ±13975.00ms ( -25.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 14552.00ms, ±13778.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 15645.00ms, ±13975.00ms
- [mobile] firstPaint: 646.00ms, ±126.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 800.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rksk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.rksk.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.00 betyg )
- www.rksk.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- web.telemetric.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ressourcer.borger.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- rksk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.rksk.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.00 betyg )
- www.rksk.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- web.telemetric.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ressourcer.borger.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.05 av 5

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,348 ( 1.60 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,0 s ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 42 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 268 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 122 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 196 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 137 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 122 element ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,6 s ( 2.90 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?