Rindals kommun

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.00 betyg )
- Network ( 4.75 betyg )
- Images ( 4.40 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.15 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.25 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.35 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.40 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.40 betyg )
- Filminifiering ( 2.75 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.54 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 134 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 84 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 28 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 15 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 98610. Encountered: "#" (35), after : "#". (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.67 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 273.00ms, ±66.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 672.67ms, ±141.33ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 768.00ms, ±152.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1018.67ms, ±101.33ms ( 3.96 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 676.00ms, ±160.00ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 712.50ms, ±154.50ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 724.50ms, ±144.50ms ( 4.55 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 672.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 672.00ms, ±148.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 919.50ms, ±16.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 269.67ms, ±59.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 635.67ms, ±61.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 632.00ms, ±72.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1260.00ms, ±190.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 651.50ms, ±84.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 660.00ms, ±86.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 651.50ms, ±84.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 632.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 632.00ms, ±72.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1103.50ms, ±436.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.40 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 7 st)
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 268 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 146 st)
- X is defined but never used. (totalt 110 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1100 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 728 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 347 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 3 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.10 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 28 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,4 s ( 3.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.43 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, js, typescript
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, promises-spec, uuid
- Språk: nb
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 53 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 270 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 88 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 70 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-global-icon-scale-factor” (totalt 26 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ripple” (totalt 8 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “emnetypefelt” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-hover” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-content-link-underline-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-content-block-link-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-teaser-title-link-underline-line” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-foreground” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-unordered-list-item-indentation” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-block-quote-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-tag-border-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-tag-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-tag-background” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-content-block-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-faq-item-border-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-faq-item-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-faq-item-background” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-table-header-row-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-teaser-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-teaser-title-link-underline-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-tab-underline-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-word-explanation-popup-trigger-underline-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-breadcrumb-item-underline-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--v-banner-field-title-link-underline-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-app-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-htmx-app-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-breadcrumb-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-detail-list-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-double-scrollbar-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-event-bus-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-faq-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-image-gallery-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-map-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-show-more-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-tab-container-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-table-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-scroll-to-link-target-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-tooltip-component” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cc-word-explanation-component” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spinner” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “max-width” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-c-action-primary-border” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bc-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “center” (totalt 1 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.29 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.04 MB
( 4.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c
- #39: remixicon.css
- #44: remixicon.woff2

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rindal.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- www.rindal.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- rindal.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- rindal.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- rindal.kommune.no, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- rindal.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.rindal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- www.rindal.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?