Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Riihimäki

Webbplats: www.riihimaki.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 1.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.54 av 5 (2021-10-22 03:32:09)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Riihimäki:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 50 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "resize-default" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "resize-medium" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "resize-large" found on the web page.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.riihimaki.fi (94.237.32.126) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 05:35:06 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 13 förfrågningar
---- GB, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 12 st
* ARIA input fields do not have accessible names
* Buttons do not have an accessible name
* `[role]`s are not contained by their required parent element
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* List items (`* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 14, vilket ändrar betyget till: 2.20
- Antal fel: 37, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
-- “border-top-right-radius”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 5 st)
-- “border-top-left-radius”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 5 st)
-- “border-bottom-right-radius”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 5 st)
-- “border-bottom-left-radius”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 5 st)
-- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 3 st)
-- “text-shadow”: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 2 st)
-- “margin-top”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 74: http://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:400italic,400,300,600,700|Open+Sans+Condensed:300,700|Gloria+Hallelujah (totalt 1 st)
-- “background-color”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- This profile has a very specific syntax for @charset: @charset followed by exactly one space, followed by the name of the encoding in quotes, followed immediately by a semicolon. (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 38 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 38, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 14 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 9 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.356 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.573 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.473 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.719 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 1954 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.44 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 917
* Laddtid: 1.18s
* Antal förfrågningar: 69 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.45 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 74
* Andelen resurser för sidan: 92
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 75
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 33
* Sidans användning av dålig CSS: 71
* Sidans användning av webbtypsnitt: 41
* Server konfiguration: 94

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: http://www.riihimaki.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.riihimaki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.53 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.27 gram
* Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen