Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Right Livelihood Award Stiftelsen

Webbplats: www.rightlivelihoodaward.org
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.01 av 5
Webbstandard: 3.07 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 2.78 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Right Livelihood Award Stiftelsen:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.92 gram
- Webbsidan är grönare än 4 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 11 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://www.rightlivelihoodaward.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://rightlivelihood.org/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern rightlivelihood.org hade IP-adressen 91.201.60.211 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-23 19:52:29 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.02 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2480
- Laddtid: 3.55s
- Antal förfrågningar: 227 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla attribut av typen `aria-*` har inte ett giltigt värde
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 51 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
- Antal fel: 51, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 24 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 8 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must contain one or more image candidate strings. (totalt 2 st)
- When the X attribute has any image candidate string with a width descriptor, the X attribute must also be present. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with its X attribute set to the value X. (totalt 1 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkar har inte beskrivande text - 9 länkar hittades
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 71 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,5 s
- First Contentful Paint (3G) - 20760 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 444 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 500 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 930 ms
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 877 Kibit
- Total Blocking Time - 1 660 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 138 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 124 element
- Speed Index - 10,9 s
- Time to Interactive - 14,5 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 208 resurser hittades
- First Contentful Paint - 9,4 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 6 062 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 6,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 764 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 10,0 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 690 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 590 ms
- Largest Contentful Paint - 10,7 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 7 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 10 592 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen