Reumatiker i Samverkan (RIS)

Webbplats:www.reumatikerforskning.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:4.7 av 5
Webbstandard:2.2 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Reumatiker i Samverkan (RIS):

Test­resultat

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not use HTTPS
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name
* The page does not contain a heading, skip link, or landmark region
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 139 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.417 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 0.81 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 1.56 sek
* CPU vilar efter: 0.81 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 0.81 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 276 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 92 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 84
* requests: 99
* domComplexity: 83
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 80
* fonts: 100
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 534
* Laddtid: 0.472s
* Antal requests: 11 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.81:1. Recommendation: change text colour to #656565.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.96:1. Recommendation: change text colour to #010101.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 0
* Tredjepartsförfrågningar: 0
* Serverplats: Sverige — 62.20.146.242

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen