Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Reading Festival

Webbplats:www.readingfestival.com
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:5.0 av 5
Hastighet:4.0 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.98 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Reading Festival:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.8 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1420
* Laddtid: 1.59s
* Antal förfrågningar: 49 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: HttpOnly innebär att kakan endast kan läsas av servern, och inte av JavaScript hos klienten. Detta kan motverka XSS-attacker (cross-site scripting).
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.readingfestival.com (172.67.8.142) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 23:41:49 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.779 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.454 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.15 sek
* CPU vilar efter: 4.487 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.632 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1548 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.3 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 68
* Andelen resurser för sidan: 90
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 81
* Sid skrollning: 17
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 74
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 83
* Server konfiguration: 67

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.6 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen