Pyhäjoki

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,497 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,0 s ( 1.60 betyg )
- Time to Interactive: 12,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 99 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 846 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.20 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' cdn.jsdelivr.net www.google-analytics.com www.googletagmanager.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' cdn.jsdelivr.net;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' region1.google-analytics.com www.google-analytics.com;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.27
- Integritet & säkerhet: 4.12
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- form-action 'none';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 5.0
- Integritet & säkerhet: 5.0
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.pyhajoki.fi, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.pyhajoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.pyhajoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- pyhajoki.fi, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- pyhajoki.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-18404206-1">`
- `< link rel="stylesheet" media="all" href="//cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@5.2.0/dist/css/bootstrap.min.css" />`
- `< script src="//cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@5.2.0/dist/js/bootstrap.bundle.min.js">`
- www.pyhajoki.fi, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.pyhajoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.pyhajoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Den testade sidan har 31 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 31 ( 1.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 17 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.19 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.86 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 841 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 547 st)
- X is not defined. (totalt 196 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 95 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: js, antal fel: 521 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 413 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: analytics.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: analytics.js, antal fel: 551 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 440 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2318 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1604 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 551 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 107 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 21 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: js, antal fel: 1436 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1097 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 244 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 82 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: analytics.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: analytics.js, antal fel: 1866 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1331 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 422 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 94 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: drupal
- Webbserver: apache
- Teknik: c, js, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, colorbox, flexslider, jquery, jquery-ui, tabbable
- Språk: en, fi, ru, sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.35 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #75: bootstrap.min.c
- #81: bootstrap.bundl
- #86: collect
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #83: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #84: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #85: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: js - Har referens till Google Analytics
- #2: js - Har referens till Google Tag Manager
- #83: js - Har referens till Google Tag Manager
- #84: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #84: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #75: bootstrap.min.c - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #81: bootstrap.bundl - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #84: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #85: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #86: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #84: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #86: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.80 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.63 gram
- Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.58 MB
( 3.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [mobile] firstPaint: 862.00ms, ±58.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1430.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "rssfeed" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.90 betyg )
- Network ( 4.60 betyg )
- Images ( 3.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.15 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 1.65 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.10 betyg )
- Antal regler ( 2.15 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Filminifiering ( 2.90 betyg )
- Antal anrop ( 4.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?