Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Pilgrimsleden Göta älv

Webbplats: pilgrimsledengotaalv.se
Totalbetyg: 3.36 av 5
Kategori: Turism

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 2.85 av 5
Webbstandard: 4.47 av 5
Integritet & säkerhet: 3.21 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Pilgrimsleden Göta älv:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.76 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: media.pilgrimsledengotaalv.se www.gstatic.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' www.google.com www.gstatic.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' fonts.googleapis.com media.pilgrimsledengotaalv.se www.gstatic.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' media.pilgrimsledengotaalv.se www.google.com;
- font-src sha256-0LQlar7XJIFYVmKXEmLqvuNFwZ+DevANfOJCOdO0Du8= sha256-91kRMT4ceALCM0WrV+dU2HgBWBcGeAyZP7I/9OD+Yu8= sha256-9a69/qNdHnZW70rMXbHyQyCXVa4zAJQ++PxigPNjyGA= sha256-9nNPgXcRLAg5uWH5bYE/yxidgbYOlsMyeMGYO29BlhU= sha256-PiU7ZgVlGaoGWwCkU7rDesXtjz5v57VC6TqdzcwR0Lw= sha256-WowedoExjKop6fROim4nH2pAZ6JwPpkW39T+kJkkHbc= sha256-eH12rW3qtnzPi6wbWEJgIF4RT1CPxVQrYS4/ddSaNOQ= sha256-fiYhBvgsxSZj5AP1tzeVu+q5ygYwwzwDV5NU+81Prh4= sha256-huSWtTaya6YM22jfndkUOxmmO2XjDjc7AyGDOqsSldY= sha256-sBlTgjRRQWbsdmU1nQl0AzWPikyZGQGYOSL7TVaYnx4= sha256-uObAlQsWlGTGbaBV2TK8jPkR/YqTfx2cpg/Q8On28IM=;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 3.99
- Integritet & säkerhet: 3.8
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pilgrimsledengotaalv.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pilgrimsledengotaalv.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pilgrimsledengotaalv.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- media.pilgrimsledengotaalv.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- media.pilgrimsledengotaalv.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- pilgrimsledengotaalv.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pilgrimsledengotaalv.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pilgrimsledengotaalv.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- media.pilgrimsledengotaalv.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- media.pilgrimsledengotaalv.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 1.60 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 3773.33ms, ±1106.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 4140.00ms, ±1110.00ms ( -2.28 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 4063.33ms, ±1106.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 4000.00ms, ±1110.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 5720.00ms, ±1150.00ms ( -5.44 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 209.67ms, ±7.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 4070.00ms, ±1100.00ms ( -2.14 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 6915.00ms, ±1105.00ms ( -7.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 11145.00ms, ±1085.00ms ( -16.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 4063.33ms, ±1106.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 11365.00ms, ±1105.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 3563.33ms, ±1056.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 3956.67ms, ±1033.33ms ( 0.09 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 3853.33ms, ±1046.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 3910.00ms, ±1050.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4540.00ms, ±1070.00ms ( -1.08 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 210.67ms, ±13.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 3900.00ms, ±1050.00ms ( 0.20 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4720.00ms, ±1050.00ms ( -1.44 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4835.00ms, ±1045.00ms ( -1.67 betyg )
- [mobile] firstPaint: 3853.33ms, ±1046.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 4835.00ms, ±1045.00ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.22 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.73 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, dialogs-manager, elementor, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, smartmenus-jquery-plugin, tippyjs, tippyjs-react, vue, waypoints
- Språk: en, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: jpeg, jpg, png

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 211 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.96:1. Recommendation: change text colour to #000d1f.
- A telinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.12:1. Recommendation: change background to #323232.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.75:1. Recommendation: change background to #9f6c06.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.74:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.69:1. Recommendation: change background to #95701a.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #a36b00.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 2.05 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.35 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.55 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.50 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.80 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 4.45 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.02 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 4.12 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 1 ( 4.50 betyg )
- Giltiga över 3 månader: 1 ( 2.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 19 förfrågningar:
- #12: css
- #33: css
- #66: KFOlCnqEu92Fr1M
- #67: KFOlCnqEu92Fr1M
- #68: KFOmCnqEu92Fr1M
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.44 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 117 ( 1.00 betyg )
- CSS: only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 89 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 15 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #133: anchor, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #133: anchor, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #133: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #133: anchor, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.53 av 5

- Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The first child X element of a X element with a X attribute, and without a X attribute, and without a X attribute whose value is greater than X, must have either an empty X attribute, or must have no text content. Consider either adding a placeholder option label, or adding a X attribute with a value equal to the number of X elements. (totalt 1 st)
- #127: anchor - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #127: anchor- Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.96 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.86 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.93 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 62 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 1 mb
( 3.20 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 350 ms ( 3.65 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,4 s ( 1.95 betyg )
- Speed Index: 9,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,4 s ( 1.80 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 500 ms ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,2 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 85 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 23 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 251 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 209 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 110 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.59 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard men med problem är inte så bra. ( 2.25 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är bra! ( 5.00 betyg )