| Webbplats: | pilgrimsledengotaalv.se |
|---|---|
| Kategori: | Turism |
| Tillgänglighet: | 3.48 av 5 |
| Hastighet: | 2.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.35 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.61 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.55 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Pilgrimsleden Göta älv:
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.15 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4 av 5
MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post hittades ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post har redundans ( 5.00 betyg )
MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: SE ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE ( 5.00 betyg )
Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är bra! ( 5.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.01 av 5
- desktop TTFB (Time to First Byte): 3860.00ms, ±1170.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 4263.33ms, ±1166.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 4183.33ms, ±1156.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 4150.00ms, ±1170.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop Load: 6856.67ms, ±1093.33ms ( 1.00 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 418.00ms, ±48.00ms ( 3.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 934.00ms, ±1.00ms ( 4.13 betyg )
- desktop SpeedIndex: 4205.00ms, ±485.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop VisualComplete85: 10245.00ms, ±2175.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop firstPaint: 4183.33ms, ±1156.67ms
- desktop LastVisualChange: 13925.00ms, ±1245.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 3323.33ms, ±746.67ms ( 1.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 3760.00ms, ±790.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 3680.00ms, ±790.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 3750.00ms, ±780.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile Load: 4540.00ms, ±780.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 326.67ms, ±7.33ms ( 3.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 1185.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 2990.00ms, ±320.00ms ( 2.02 betyg )
- mobile VisualComplete85: 5775.00ms, ±835.00ms ( 1.00 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 3680.00ms, ±790.00ms
- mobile LastVisualChange: 8340.00ms, ±0.00ms
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.27 av 5
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC stöd ( 1.00 betyg )
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC stöd ( 2.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `role` används för element med ARIA-rollen `role`. ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `role`-attribut ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Alla `< frame>`- eller `< iframe>`-element har en titel ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är igenkännliga ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.93 av 5
- CSS är ok.
- `< style>`, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>`, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `style=""`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal fel: 82 ( 1.00 betyg )
- only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 61 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 8 st)
- X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 2 st)
- X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- X: Parse Error. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
- Antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 211 ( 1.00 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.75:1. Recommendation: change background to #bf8c26.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.69:1. Recommendation: change background to #95701a.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.29:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.75:1. Recommendation: change background to #9f6c06.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.74:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.93:1. Recommendation: change text colour to #0f0f0f.
- Info: För många unika problem för att lista alla.
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.70 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Uppdatering(ar) tillgängliga ( 3.70 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 2
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
- US, 17 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Ja
- Spårning ( 5.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 5.00 betyg )
- Annonsörer ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.75 av 5
- Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The first child X element of a X element with a X attribute, and without a X attribute, and without a X attribute whose value is greater than X, must have either an empty X attribute, or must have no text content. Consider either adding a placeholder option label, or adding a X attribute with a value equal to the number of X elements. (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats). ( 5.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare. ( 5.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.35 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Total Blocking Time: 450 ms ( 3.10 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 13,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.65 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 460 ms ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 721 Kibit ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 97 resurser hittades ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 190 element ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,2 s ( 1.25 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 561 Kibit ( 1.35 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 2 260 ms ( 1.60 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 214 Kibit ( 1.75 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 209 Kibit ( 2.35 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 3,3 s ( 3.20 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 200 ms ( 4.15 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript: 1,5 s ( 4.25 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 35 Kibit ( 4.30 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 310 Kibit ( 4.80 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
Har du sett hur pilgrimsledengotaalv.se såg ut förr?
Webperf
