Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Pihtipudas

Webbplats: www.pihtipudas.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.25 av 5
Hastighet: 2.19 av 5
Webbstandard: 4.18 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.00 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Pihtipudas:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: http://www.pihtipudas.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://pihtipudas.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.53 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2970
- Laddtid: 3.80s
- Antal förfrågningar: 121 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 10.73 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 17 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 23 förfrågningar (23 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
- IP-adress: Servern pihtipudas.fi hade IP-adressen 80.246.162.105 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 02:35:25 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla ARIA-id:n är inte unika
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.90 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 6 säkerhetsbrister har identifierats
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 353 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 9,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 11989 ms
- Time to Interactive - 28,2 s
- First Contentful Paint - 6,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 590 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 370 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,8 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 17 383 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 560 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 150 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 188 Kibit
- Largest Contentful Paint - 28,7 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 370 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 1 806 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 439 element
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 95 resurser hittades
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 10 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 48 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,2 s
- Total Blocking Time - 1 360 ms
- Speed Index - 16,2 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen