Insamlings­stiftelsen Perus Vänner

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.54 gram
- Webbsidan är grönare än 83 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 869 kb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.11 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2390
- Laddtid: 3.07s
- Antal förfrågningar: 35 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- First Contentful Paint - 2,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 360 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 122 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 127 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 3 250 ms
- Largest Contentful Paint - 3,2 s
- Cumulative Layout Shift - 0,078
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 52 Kibit
- Total Blocking Time - 380 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 25 resurser hittades
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 272 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 450 ms
- Time to Interactive - 8,2 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 93 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 470 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- First Contentful Paint (3G) - 4245 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,4 s
- Speed Index - 8,3 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,5 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,8 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- `user-scalable="no"` används i elementet `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2.88 av 5

##### Resultat för: http://www.perusvanner.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 2.5
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (16 säkra, 3 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.perusvanner.se hade IP-adressen 195.74.38.95 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 03:54:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Använder inte HTTPS - 24 osäkra begäranden hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev