Sök Logga in

Insamlings­stiftelsen Perus Vänner

Webbplats: www.perusvanner.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 3.40 av 5
Webbstandard: 3.90 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 3.36 av 5 (2021-09-27 18:33:21)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Insamlings­stiftelsen Perus Vänner:

  1. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  2. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  3. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.31 av 5)
  6. Energieffektivitet (5 av 5)
  7. HTTP & tekniktest (1.60 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  10. Validerar HTML (5 av 5)
  11. Standardfiler (1.50 av 5)
  12. Validerar CSS (5 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (5 av 5)
  14. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  15. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
Jämför Insamlings­stiftelsen Perus Vänner

Jämför om Insamlings­stiftelsen Perus Vänner är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.461 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.20 sämre 😐
Webbstandard
+0.80 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.50 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.40 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-27

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-27

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-27

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.68 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.394 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.35 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.539 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 878 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-17

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.31 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1770
* Laddtid: 2.44s
* Antal förfrågningar: 35 st

Energieffektivitet

2021-09-16

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.52 gram
* Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 1.60 av 5

* Resultat för: http://www.perusvanner.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.2 stöd (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-16

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `

Standardfiler

2021-09-12

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-09-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 90 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 81
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 83
* Sidans användning av dålig CSS: 63
* Sidans användning av webbtypsnitt: 88
* Server konfiguration: 73

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (16 säkra, 3 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.perusvanner.se (195.74.38.95) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 04:41:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-05

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 17 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 8
-- Giltiga över 1 år: 4
-- Inget krav på säker överföring: 7

Pssst!

Har du sett hur www.perusvanner.se såg ut förr?

Till toppen