Sök Logga in

Österlenpartiet

Webbplats: www.osterlenpartiet.com
Kategori: Politiska partier
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.70 av 5
Webbstandard: 4.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.91 av 5 (2021-08-05 19:23:07)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Österlenpartiet:

  1. Kvalitet på frontend (5 av 5)
  2. Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  4. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  5. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  6. Energieffektivitet (5 av 5)
  7. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  10. Standardfiler (4 av 5)
  11. Validerar CSS (4.10 av 5)
  12. Validerar HTML (3.90 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.99 av 5)
Jämför Österlenpartiet

Jämför om Österlenpartiet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.706 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.10 sämre 😐
Webbstandard
+1.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.00 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.30 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Kvalitet på frontend

2021-08-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 98 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 99
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig CSS: 82
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 89

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-08-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

Integritetstest med Webbkoll

2021-08-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.osterlenpartiet.com (77.111.240.163) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-08-01 12:40:58 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-08-01

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

Energieffektivitet

2021-08-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.20 gram
* Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

2021-08-01

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.osterlenpartiet.com
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-08-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-08-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.10 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 5 st)
-- Parse Error. (totalt 2 st)

Validerar HTML

2021-08-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.90 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Forbidden code point U+001b. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.77 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.64 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.19 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.64 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 241 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-08-01

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.99 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1260
* Laddtid: 1.33s
* Antal förfrågningar: 24 st

Till toppen